毕熙东：脾胃不和诟病难返

　　十运会，是2008北京奥运会前对中国竞技体育的一次总演习，从此角度说，它的举办有其必要性和现实意义。

　　竞技体育亮点不多问题不少

　　本届全运会不同以往，竞技体育成绩总的来说还不如雅典奥运会。这一方面正表现

了中国健儿的进步，各单项协会与国际接轨多了，闭门造车暗箱操作的少了，因而其成绩更可信。另一方面，也看出了我们竞技水平最真实的底蕴，还远不能称其为世界体育强国。在2008北京奥运会上，中国军团应摆在什么样的位置上更客观、更实际？体育总局的领导应当能够得出一个正确的、恰当的考量，这对去掉浮躁浮夸，杜绝急功近利，将有所帮助。

　　举奥运会基础项目游泳和田径而言，真正的或说稳定的亮点依然是刘翔和罗雪娟。当然，泳池中多人多组的成绩可以排在雅典前8名之列，也反映了我们的训练水平、心理素质上升到了一定层次。尤其是小将张琳、吴鹏、欧阳鲲鹏、陈祚等人的进步，给人以希望。田径赛场则成绩平平，许多项目的水平之低让人无法接受。

　　记得1990年的北京亚运会时我写了一篇文章叫《十八K金不足喜》得罪了不少人。现在我还要负责任地说，全运会的成绩要引起中国体育决策层更深的思索和忧虑。忧的是：我们的人才基础如何拓展，加厚；我们的训练管理如何进一步的科学化、人性化；我们的后备人选如何挖掘，培养。

　　思的是：如何正确、深入地理解胡锦涛同志在此次

　　两种体育的根本性矛盾

　　有些人把十运会称为“黑运会”，这一点我绝然不能苟同。但是，十运会上发生的过多怪现象确是不能回避的问题。吃药的案发、跪倒的哀告、犯规的金牌取消、弃权的愣不上场，交易的交易、整人的整人、错判的错判、伤心的伤心、倒霉的倒霉……十运会上的不和谐旋律比以往任何一届都多，而且是明目张胆、毫不掩饰。这是为什么？

　　脾胃不和是全运会矛盾百出的必然原因。全运会是计划经济时代官办体育的典型产物，改革开放走到今天，四年一届的全运会依旧是评价各省市、各行业体育官员工作业绩的重要依据，领导们是把身家性命与仕途升迁押在竞技场上，押在运动员身上的。这就与我国体育改革的趋势发生了根本性矛盾。

　　官办体育和职业体育之间，理论不同，规则不同，玩法不同。自1992年足球开始职业化改革之后，篮排羽乒网等陆续进入市场，田径游泳

　　一方面是职业体育的理论、法规、人才、市场尚不完备，加之不断地被曲解与阻挠，因而在整个体育战线上缺乏权威性。另一方面，官办体育的那一套已失去权威地位，作为官本位体制下的人不能不服从，其心却已南辕北辙。两种权威的脆弱，便出现了权威的缺失，缺失的权威要靠利益的驱动作为润滑剂来勉为其难。这就是各种怪现象集中爆发的根本诱因，也是官办体育日益窘迫的必然趋势。

　　顺应改革形势与世界接轨

　　上世纪五十年代，毛泽东同志就发出号召：发展体育运动，增强人民体质。江泽民同志在九十年代签署了全民健身纲要。本次全运会锦涛同志又作了精辟论述，几代领导人一直把增强人民体质，提高人民健康水平，提高民族健康素质放在第一位，这便是体育的根本！

　　当然，社会在进步，我们的观念就必须与时俱进，让体育适应我国的宏观改革形势不断与世界接轨，在提高竞技体育的同时，把体育产业做大做强。用全民健身去夯实健康基础和体育人才基础。用市场化、产业化、改革去科学地提高竞技水平。不急功近利，不寅吃卯粮，不抱残守缺，不拒绝改革。随着我国人民物质水平的不断提高与不断雄厚，全民的健康水平定会不断提高，中国体育的竞技水平必然会瓜熟蒂落，水到渠成。那么，体育在中国大地上将成为愉悦百姓的乐事，而各类赛事也就会真正成为人民的节日。