杨明：让我们反思金牌背后

http://sports.sina.com.cn 2005年10月24日10:43 体坛周报

　　十运会闭幕了，若干年后，也许多数人会忘记江苏赢得了金牌总数冠军，但人们很难忘记十运会上冒出的丑闻和黑幕。

　　全运会原本是展示中国体育竞技水平的盛会，但遗憾的是，中国体坛一些污泥浊水也来了个大暴露。十运会黑幕不少，而且是那种在地方利益的权钱交易驱动下，有组织、有预谋、有默契的黑。

　　批评报道是否在妖魔化全运会？NO！有圈内人形容，全运会有点像“内战”、“药运会”、“钱运会”，只不过前几届全运会，制造丑闻和黑幕者还不敢如此张狂放肆，媒体舆论监督也不像现在这样放胆，所以，才使一些早就该被揭露和抨击的现象得以苟且。这次，没有“禁口令”，没人“打招呼”，媒体的舆论监督权和大众的话语权得到充分体现，全运会肌体上的毒瘤也得以暴露。

　　本届全运会上，从钟玲的被裁判算计，到孙福明的无奈假摔；从跆拳道的多人弃权，到孙英杰服用兴奋剂，虽然丑闻表现形式各有不同，但造成丑闻的直接原因均起源于金牌之争。

　　金牌有罪吗？NO！金牌是无辜的。我认为，反思的第一层指向，应该是金牌背后的、以权与钱为轴心的利益交换。这种利益促使地方省市誓死捍卫金牌，于是夺金指标层层下达，军令状死命签下。对于地方选手来说，全运金牌的成绩可能很差，但含金量却几乎等同于奥运金牌。已经有省市代表团放出豪言：一块金牌奖励40万人民币，奖金之外，想必还有其他福利。但把板子打在地方体育官员和选手的屁股上并不妥，因为根本原因在于现有竞技体育体制和赛制有漏洞。反思的终极指向应该是有缺陷的竞技体育体制和赛制，而不是人或者现象。

　　目前，不少人在质疑全运会有没有必要再搞下去，也有不少人在推测2008年

北京奥运之后，中国体育的重心势必会更向全民健身倾斜。我个人以为，在靠竞技体育强国的思维越来越不被大众认同的时代背景下，即使再搞全运会，也没必要再搞什么“双记分制”或设金牌榜。金牌无需和政绩挂钩，有硬指标，更要有软指标。从某种意义上讲，全运会实施自我救赎，需要从政策定位和体育观上脱胎换骨，否则，这一届的问题会遗传到下一届，而且会愈演愈烈。

　　中国竞技体育向何处去？这个问题既清楚，又模糊。清楚的是：我国的竞技体育在2008年上升到顶点后，必然出现新的走向。这种走向应该循着世界潮流和趋势和谐发展。模糊的是：中国的竞技体育模式和大多数国家的明显不同，主要是政府办体育，采取国家和地方专业队模式，而西方发达国家则是走俱乐部制和业余的路子。相比之下，我们的模式更容易出成绩，但也存在不足。

　　这种中国特色的模式会存在多久？目前难以推测。但有一点是不该怀疑的：中国体育一定会和世界接轨，市场化、职业化、业余化的大潮无法扭转，偏激的、带有地方特色的狭隘体育观会逐渐改变。

　　改革开放到今天，不要说全运金牌在老百姓眼中已失去了以往的附加价值，就是在北京奥运上，金牌数量也不是衡量

中国经济进步和科技水平的唯一指标。竞技体育只应成为全民体育的一部分，而不是全部。

十运会不管是在历史节点上，还是在发展变革中，都将成为中国体育史一个特殊符号，连带着成绩和问题载入史册。2008年后的第十一届全运会会是什么样子？这个思考留给主管机构和整个体育界。