济南时报：有多少假赛可以重来

　　□王智新    10月13日十运会女子柔道78公斤以上级决赛中出现的“奥运冠军假赛事件”，给一波未平、一波又起的十运会赛场再次触发了一颗地雷。当已经“见怪不怪”的人们以为这次假赛又会“大事化小，小事化了”时，没想到又投放了一枚重磅炸弹：14日十运会组委会宣布比赛结果无效，安排重赛。    就在上个月，国际足联开创先河判世界杯预选赛乌兹别克与巴林的比赛重赛，这是足球史上第一次因裁判失误重赛。十运会女子柔道78公斤以上级决赛重赛，同样开创了全运会的一个先河。&nbs

p;   对于昨天赛后疾呼“体育精神归来”的观众们来说，重赛已经超出了他们的想像，但没有人能在这样一个结果前高兴轻松起来。    如果说“假赛”都应该重赛，那么十运会“有多少假赛可以重来”？孙福明肯定不是第一个，也决不会是最后一个，为什么只有这场比赛重赛？除了因为孙福明奥运冠军的身份而使得这场假赛“情节十分严重，影响十分恶劣”外，关键在于赛后孙福明和教练刘永福都直言不讳地“勇敢”承认这是一场假赛。但是如果假赛没有人承认，那又该如何处理？    但凡是在中国足坛混过几天的人都知道，处理这类事件的关键在于“证据”二字。像全世界都知道是假球的“渝沈之战”等多场比赛，因为没有证据，最后都不了了之。如果十运会运动员教练员从这一事件中汲取“教训”，都变“聪明”起来，从此缄口不言，或者在比赛中将假赛排练得更像“真赛”一些，是不是假赛就可以堂而皇之地换一个马甲继续在十运赛场上大行其道呢？    所以仅仅对这一场比赛的处罚(且不论处罚力度是否到位)，对于防止全运会出现假赛的作用是十分有限的。就像污水治理，不从源头上把关，只靠下游突击检查是难以达到目的的。同样，全运会如果不好好反思在游戏规则上的漏洞，光靠个别场次“打假”可谓杯水车薪，于事无补。当假赛出现后，许多人纷纷指责孙福明和其刘永福违背了体育精神，但批评是容易的，在现实巨大利益的趋动下，任何一个人换成孙福明和刘永福角色，会做什么样的选择？人的力量是渺小的，游戏规则的力量是巨大的。中外的无数案例证明：犯罪和腐败是打击不完的，只有完善制度，从根源上断绝犯罪和腐败产生的温床，才能起根本性的治理效果。    一场比赛重打，只不过在完全失衡的天平上添了一颗小小的沙砾。制定公平公正公开的游戏规则，才是正本清源的保障。    十运会，到底有多少假赛可以重来？