中国足球的选帅很多时候就像早期的中国电影，看了开头就可以猜到结局。这样的电影似乎有一个亘古不变的规律，那就是一定要以一个烂结尾来收场。

　　国足主教练这位置，压根就是一烫手山芋。更明白点说，就是一泥潭，谁进去谁陷，就是国家罪人。从施拉普那开始，一共有6位外籍教练陷入这泥潭里，除了米卢[微博]逃脱了，其他人等，一概沉沦。这就是国足独特的“外教烂尾楼”模式：不管谁执教，只要成绩不佳，必将是一场倒戈运动，然后留下一地鸡毛，一个烂摊子，而中国足球又得从这个烂摊子当中再次起步——国足就在这样无序的恶性循环中越陷越深。

　　关于烂尾楼，潘石屹曾有过自己的论断。他说烂尾楼之所以存在，一半的原因是地方政府的定位误导。政府总想把写字楼建成地标，无论是一线城市还是二线城市，他们总是幻想着要建成了世界500强的办公室，世界500强就会在这里落户。

　　而国足的“外教烂尾楼”与现实中的烂尾楼一样，多半是出于人祸。历数从霍顿、阿里·哈恩、福拉多再到卡马乔，中国足协每一次选帅均是“跟风”——彼时世界足坛流行什么就选什么样的教练，却不从现实考虑这样的教练是否能够符合中国足球的真正需要。

　　至少从这次的选帅看，足协是力图打破这样的模式，斯塔诺[微博]在中超证明了自己的能力，而且确实“了解世界足球、了解亚洲足球、了解中国足球”。但斯塔诺能否坚持到最后仍然存在着疑问，因为他还必须克服中国足球的另一个毛病：缺乏耐心。其实不管足协聘请谁当主教练，都应该给这个教练足够的时间和充分的信任。如果还像原来那样请来了又不信任，干不到两年就宣告感情破裂，那么中国足球将永远处于左右摇摆状态，“外教烂尾楼”模式也将继续上演。