李永波首回应“消极比赛”

　　并非自己授意金牌唯一标准

　　没安排消极比赛是队员自己的选择

　　当于洋/王晓理组合在伦敦奥运会上因为消极比赛而被世界羽联取消参赛资格后，几乎所有人都坚信消极比赛是总教练李永波的战术指令。在接受央视采访时，李永波却对此予以否认。李永波说：“这场球打的方式(消极比赛)是现场出现的，当然不是我的战术布置，怎么可能呢，谁不知道这样打对不起观众，怎么可能是这样。”李永波表示，按照他赛前的判断，韩国队为了在晋级后避开本国的另一对组合，应该全力争胜才对，可是对手的表现大大出乎李永波的意料。李永波表示，本应争胜的韩国女双竟然出人意料地抢着输球，就是为了让中国队的两对选手在下一轮比赛中自相残杀，即使这样一来韩国人自己也会提前内部“斗争”。于洋/王晓理在场上的消极表现，只是因对手反常而随机应变地自己选择的战术。

　　钻规则漏洞很合理处罚队员太草率

　　虽然在伦敦奥运会期间，李永波迫于种种压力曾就消极比赛一事道歉，但随着中国羽毛球(微博)队拿到全部五枚金牌，李总教练的态度越来越强硬，在昨天的节目中也是如此。“太草率了吧，凭什么取消运动员比赛我不明白，10年来世界羽联从来没有处罚过任何消极比赛的人，没有任何轻微的处罚。”李永波表示，羽毛球界消极比赛并不是第一次出现，在汤尤杯等比赛中，外国球队为了避免和中国队碰面而消极比赛的情况并不少见。

　　此外，他还列举了足球、田径等项目的“消极比赛”状况，并表示所谓“消极比赛”并没有固定的方式，但其他项目从未有过处罚。

　　作为名副其实的金牌教练，李永波将伦敦奥运会羽毛球比赛中出现的种种“丑态”全部归咎于世界羽联以及奥运会羽毛球新规的漏洞。“规则就是这样，我只是利用了一下规则而已。”

　　金牌是唯一标准带来的东西超乎想象

　　在接受采访时，李永波毫不掩饰自己对金牌超乎寻常的渴望。在李永波看来，一枚小小的金牌能够带来的有很多，“金牌看起来不大，领奖那一刻时间也很短，但它带来的东西太巨大了，你能想象多大它就有多大。如果你拿不到这块金牌就会带来对你所有工作的质疑。”“竞技场上，金牌是唯一的标准，唯一的。”李永波的这句话，似乎是对他所作所为的最好解释。

　　在伦敦奥运会结束一个多月后，李永波终于开口了。很意外，这个向来跋扈蛮横的人，居然理直气壮地说出“竞技场上，金牌是唯一的标准”这样荒诞的话。对于消极比赛，李永波并不认同，“只是利用一下规则而已，是一个技术上的问题”。更为让人无语的是，李永波称“国际羽联十年来没处罚过消极比赛”，按照老李的逻辑，如果这个社会十年没有处罚杀人者，那他是不是可以上街随便砍人了呢？

　　李永波“金牌是竞技比赛唯一标准”的观点，有人认为中国人骨子里成王败寇的认知是其理论的支撑，“因为如果你拿不到金牌，那么你之前所有的努力都是零”，而这也正是伦敦奥运会上，中国选手在拿到金牌后泪流满面的病根所在。此外，李永波表示自己的“金牌癖”，源自之前国羽拿不到金牌时的冷遇。从情理上讲，李永波在经历了有金无金冰火两重天的遭遇后，就此认定“金牌是唯一标准”值得同情；但从道德层面来讲，李永波对体育精神的亵渎，应该得到批判。

　　从李永波的言语之中，我们不难判断他所遵从的是破窗效应，即一栋房子如果窗户破了，没有人去修补，隔不久，其它的窗户也会莫名其妙地被人打破。对于这种效应，鲁迅曾借阿Q说出“和尚摸得，我就摸不得”的话，形象地道出一些人毫无原则从众的卑陋心理。这种集体无意识在秩序之下不会表现出来或者不明显，一旦出现失序状态(比如李永波所说的规则漏洞)，就会表现得淋漓尽致。

　　按照李永波的逻辑，依靠消极比赛拿到金牌，表面看是成功了，可人格、道德、诚信却荡然无存。其实对于李永波的观点，姚明之前在接受采访时的说法，更值得推崇，“体育在很多时候体现的是社会公民的价值观，如果一块金牌可以超越我们的价值观的话，那只能说我们的价值观比金牌低。”依照姚明的说法，一个理性、文明、有序的社会，一定是宽容、包容、从容的社会。在社会公民的价值观面前，金牌并非唯一标准，甚至可以忽略不计。

　　李永波和姚明，谁的说法更值得推崇？一切，其实早已不言而喻。

　　主持人 王继洋