近两年来愈发“热闹”的中超联赛，并没有随着本赛季最后一个联赛间歇期的到来而暂时平静，反而因为上海申花被爆出的俱乐部股权争议而再度成为媒体和球迷关注的热点。针对申花投资人朱骏有可能退出的传言，申花俱乐部董事周军于29日出面澄清，表示朱骏并不会轻易退出，“争取股权是他(朱骏)的合法权益，但作为投资人，他的投资是有限度的。”

　　自2007年入主上海申花以来，以开发和代理电子游戏起家的朱骏便屡有惊人之举。近两个赛季特别是本赛季的大手笔引援，更是令外界对于申花的“钱景”充满“遐想”。然而，连日来不断爆出的欠薪、大牌外援解约甚至退出中超的传闻，却令“财大气粗”的上海申花给人留下“入不敷出，举步维艰”的印象。

　　近两个赛季以来，随着各俱乐部不断加大投入，中超联赛似乎正进入到一个前所未有的“黄金时期”。然而，如果认真探究和分析中超俱乐部的运营现状，“赔本赚吆喝”的中超联赛远没有看上去那么美！

　　中超俱乐部经营现状堪忧

　　上海申花的股权争议浮出水面，源于本赛季重金引进的哥伦比亚国脚莫雷诺突然淡出赛场——在近两轮中超比赛中无缘亮相后，申花投资人朱骏和另外几个俱乐部股东之间关于莫雷诺转会费的争议终于被媒体曝光，进而引出了俱乐部的股权争议。几番争论过后，一则“如果8月31日股权转让事宜不能落实，朱骏将不排除退出投资足球的可能性”的传闻，令外界对于这支沪上球队的未来充满疑问。

　　据记者了解，朱骏与俱乐部其余股东之间的股权争议由来已久——2007年，上海申花与上海联城两家俱乐部合并，原联城老板朱骏成为申花投资人。不过，当时的朱骏并非申花俱乐部的第一大股东，而是与另外5个股东(上海广电集团、上海文广集团、上海电气集团、上海黄浦国资委、上海广电信息公司)共同持股。根据6家股东当时的约定，在接下来的三年内，如果朱骏对球队的总投入达到1.5亿元人民币，那么其股份比例将由28.5%增至70%以上。然而，时至今日，由于股权转让事宜迟迟未能落实，使得申花俱乐部的内部矛盾终于公开化。

　　对于外界的种种猜测，申花俱乐部董事周军在接受采访时表示，朱骏不会轻易放弃足球，更不会因为赌气而丧失理智：“到目前为止，申花俱乐部运营一切正常，俱乐部将按规定支付阿内尔卡、德罗巴等球员的工资。”

　　上海申花因为股权争议而引发的“生存忧虑”，在目前的中超球队中并非个例。虽然近两年来各中超俱乐部都在加大投资力度，但中超球队的整体运营现状却没有得到改善。据中国足球发展论坛公布的《2008-2012中超经营数据》显示，近5年来，中超各俱乐部的总收入全部低于总支出，处于亏损状态。

　　以球员薪资为例，从2008年到2012年，中超俱乐部向球员支付的薪金总和为27.5亿元，其中外援薪资为11.9亿元。 依据国际足联的标准，球员工资总和如果超过上一年度总收入的51%，就属于“不健康”。而中超联赛球员薪水占俱乐部年收入的近80%。“这说明中超俱乐部运营并不健康，俱乐部无法拿出更多的钱用于市场投入、社区服务和球迷文化建设等。”中超联赛执行局局长刘殿秋认为。

　　联赛职业化改革亟待深化

　　对于中超俱乐部的运营现状，中国足协副主席韦迪直言不讳：“据我所知，中超不存在盈利的俱乐部，都是靠赞助商不断注资。中国足球要想获得发展，必须要坚定不移地深化改革，实现真正的职业化。”

　　记者从某知名统计咨询机构出炉的《中超俱乐部经营调查报告》中获悉，目前的16个中超俱乐部中，真正实现职业化运营的可谓凤毛麟角。大多数俱乐部的国企和政府投入背景，使得俱乐部距离“自我造血，良性循环”的职业化标准相去甚远。以山东鲁能为例，目前俱乐部的收入主要来自以下几部分：集团投入，主要是固定资产的投入；广告费，其中部分广告费来自鲁能集团的下属企业；山东体育中心商业设施的经营收入等。

　　在俱乐部运营方面，目前的中超联赛与英超、西甲等欧洲职业联赛的最大短板在于电视转播收入。以英超联赛为例，电视转播版权收益占其总收入的50%，而中超联赛在这方面几乎没有。

　　对于包括中超在内的中国足球的进一步职业化改革，中国足协的措施是彻底的管办分离。据记者了解，未来几个月里，中国足协将全面施行管办分离，届时中国足协将会下设18个专业委员会，来具体管理包括联赛在内的各项足球事务。“无论遇到什么困难，改革的大方向不能变”，韦迪强调。