林炀

　　英美法系国家有一种法律文化观念，叫做程序正义，指的是裁判过程的公平，法律程序的正义。他们说，正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。

　　说到阿姆斯特朗兴奋剂事件，现在的问题已经不是他有没有服用过禁药，而是美国反兴奋剂机构从一开始就已经违反了程序正义，侵犯了阿姆斯特朗的私权，这也是阿姆斯特朗自称不再回应的最大原因。

　　我不知道阿姆斯特朗有没有服药，美国反兴奋剂机构至今也没有拿出有说服力的证据，在没有经过正当的程序得出确定无误的证据之前，我们应该首先认定他是清白的。

　　就如同佟文，国际反兴奋剂组织规定运动员的A、B两瓶尿样检测全部呈阳性时，才能证明服用兴奋剂，而佟文的B瓶尿样在进行检测时，佟文或她的代理人都没有在场，因此B瓶尿样的结果不能得到有效证明。正是抓住这一漏洞，佟文后来上诉成功。

　　看得见的正义未必是最正义的，但为什么它重要，因为遵守规则，遵守法律，远比人治带来的危害要小。如果你生活的环境喜欢“黑箱操作”，那么“起初他们追杀犹太人，我没有说话；后来他们追杀工会成员，我没有说话；最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了”的故事随时可能发生在你身上。

　　话说回来，对于一个曾和癌症抗争过的人，一个从死亡线上回来的人，在他的心里，所谓的神话冠军比自己的良心更重要吗？当人面对生死的时候，所谓的荣誉耻辱应该是很可笑的吧。

　　大风大浪，人生如此，一笑置之吧。你的存在，本已是个传奇。