尹 波    

　　意大利输给西班牙后，普兰德利流下了悔恨的眼泪。他能接受意大利输球，却无法接受0：4的大败。一场势均力敌的较量以微弱劣势失利，会留下遗憾但不会伤及他本人乃至整个意大利足球的元气，一场刻骨铭心的崩溃就不同了。而之所以会铸成这种恶果，除西班牙实力确有优势之外，普兰德利在盲目乐观心理支配下用兵和布阵的失误，应承担重要责任。

　　本届欧洲杯，意大利与西班牙有过两次交锋，小组赛双方战成1：1，决赛意大利四球惨败。比较这两场比赛，西班牙用人和战术如出一辙，而意大利判若两队。小组赛首战，意大利完全取守势，其耐心、严密的防守几乎没给西班牙任何可乘之隙，而他们犀利的反击则制造了比对方更多的得分机会并先拔头筹，西班牙费尽九牛二虎之力才勉强扳平。决赛中意大利改取攻势，然而进攻没打开，防线却成了筛子，最终一败涂地。

　　普兰德利何以首战主守再战主攻？这与意大利闯入决赛过程中心态的变化有关。小组赛首战前，意大利内外交困，深受意甲赌球案和多名主力伤病缺阵的影响，士气低落，出征欧洲杯前的热身赛上曾以0：3被俄罗斯横扫。普兰德利当时的想法可不是什么进决赛，更不敢奢望夺冠，争取打入淘汰赛、避免2010世界杯小组未出线的耻辱一幕再现，大概便足以让他心满意足了。

　　于是，目标的实际和心态的平和，使意大利把自己放在弱者和哀兵的位置上，铁了心跟强大的西班牙拼防守、打反击，不输当赢。以混凝土式防线著称的意大利，一旦死心塌地打防反，大概谁也拿他们没办法。西班牙被守得无可奈何，只能接受平局的结果。这场成功的战例鼓舞了普兰德利，增强了意大利的自信，他们继续以这样的方式谨慎而积极地前行，先是小组顺利晋级，接着通过120分钟后的互罚点球淘汰英格兰。

　　问题出在对德国的半决赛之后。德国是唯一小组全胜的球队，四分之一决赛又大胜希腊，夺冠呼声极高，意大利尽管在双方历史战绩上占优，但还是放低身段打防反，并抓住德国大举压上后的空虚后防由巴洛特利攻进非常精彩的两球，皮尔洛和布冯也有出神入化的发挥，取得一场完胜。赛后，各界舆论对意大利极尽赞美之能事，巴洛特利成了“巴神”，皮尔洛有了“皮达内”之誉，布冯更被视作当之无愧的世界第一门将，而普兰德利“用兵如神”的说法亦开始流行。意大利的惊艳表现，与经过120分钟闷战后互罚点球如履薄冰淘汰葡萄牙的西班牙形成鲜明对照。就连西班牙记者也认为，由于西班牙“无锋”且状态低迷，气势逼人的意大利赢得决赛的概率更高。

　　显然，这种舆论氛围误导了普兰德利对决赛走势的判断。太好的自我感觉，使他决心放弃小组赛对西班牙时行之有效的“铁桶战术”，前提防线，利用巴洛特利和卡萨诺这两把尖刀，与西班牙在中前场一搏。岂料，老谋深算的博斯克一个小小的变招，便致意大利于死地：一向追求控制、以慢制快的西班牙，突然加快攻防转换节奏，进攻时打意大利防区前移后的身后空档，上半时即连入两球；退守时能够迅速到位布防，让意大利的反击无处下手。失去长驱奔袭的空间，巴神变回了平民；中场拿不到球，皮尔洛回归平庸；布冯神奇不再，只能落魄地四次从网底拣出皮球。

　　骄兵必败。这道理颠扑不破。