本报记者 刘伟

　　欧洲杯接近尾声，欧足联主席普拉蒂尼重申了自己对门线技术的敌对立场。在普拉蒂尼看来，科技的大举入侵势必会破坏足球原有的魅力。普拉蒂尼的表态，再度引起人们对门线技术的关注，欧足联因噎废食的做法也遭到了外界的批评。

　　普拉蒂尼是边线裁判的坚定拥护者，对于鹰眼和传感器，欧足联主席不甚感冒：“你能确保这些东西有效吗？没人看到过试验，大家都没见过。”乌克兰与英格兰一战，一粒明显的过线球，底线裁判却视而不见。事到如今，普拉蒂尼依旧在护犊子，他觉得那粒进球本来就是越位，门线裁判的误判恰好为边线裁判的误判做出了弥补，一番错进错出的言论，着实让人眼花缭乱。引进门线技术，其实可仅限于在争议极大的判罚时使用，而不必面面俱到，这样就能避免一些不必要的麻烦。

　　技术介入体育赛事，早已不是新鲜事物。在网球、篮球、斯诺克(微博)等赛事中，科技的介入比比皆是。就连顽冥不化的国际足联，在2010年世界杯之后，也开始考虑引进门线技术，甚至推广到2014年世界杯赛场。很多人推测，普拉蒂尼反对科技介入足球的做法，其实有很多弦外音，包括意图以此抗拒国际足联，甚至有借裁判之手操控比赛之嫌。无论真相如何，科技与足球，不应该是普拉蒂尼眼中的势不两立，更不可如欧足联这般因噎废食。