整整120分钟，C罗的发型还一丝不乱。布鲁诺·阿尔维斯的心理显然没这么稳定，他主罚的点球跟他的防守动作一样用力过猛，直接导致C罗以嘴角的抽动代替了眼角的抽动。

　　消息说，足坛第一高富帅进入球员通道后终于泪流满面，让那个以为男人不流泪就是成熟的央视解说员显得极其幼稚。宁愿罚丢，也胜过还没出场就出局的痛苦，C罗的泪，是失败的涩，更是不甘心的倔。

　　只看结果，这场点球是公平的，意大利赢英格兰也公平。更优秀的球队走得更远，这届欧洲杯虽然正常得过于乏味，却不至于离谱。总希望切尔西(微博)和希腊那样踢而赢得冠军，属于变态心理学的研究范畴。

　　这只是两场侥幸。大多数时候，实力越不济的球队越希望点球大战，强队不能在比赛时间结束战斗，心态反而容易崩溃。今年欧冠决赛，切尔西直接把120分钟比赛看作点球热身和心理优势积累期，活生生把德国人心理都拖垮了。

　　有人喜欢点球决胜，认为这样很公平，像决斗一样，你一枪我一枪，撑不住的先倒下。有人痛恨这种胜负规划，觉得给了无赖踢法机会，并且对球员而言过于残酷。

　　抽离了比赛本身，很难判断点球决胜的公平性。点球决胜之所以不合理，在于它是反足球本质和足球规则的。足球不同于网球、羽毛球(微博)，因为它是一项集体运动，体现的是个人能力融入团队协作带来的整体素养和战斗力。一旦进入点球大战，足球的集体性立即被颠覆，团队的实力、战术，教练的谋略、部署，球迷的判断、分析，统统归零，规则在这个时候转换了，正常比赛和胜负关系彻底割裂。这不仅是对哪支球队不公平，而是对足球本身不公平。

　　切尔西夺得欧冠后，国际足联主席布拉特提议马上研究取代点球大战的决胜规则。英国媒体对布拉特这个不合时宜的提议非常不爽，委屈地抗议道：我们才赢了德国人一次你就在这儿叫嚣。刚刚过去一个月，英格兰队就在欧洲杯上提醒了英国人才是点球大战最大苦主的事实。

　　有的人总是把一些即有规则看得无比神圣，不可触碰，认为布拉特大概是脑子被门夹了才出此下策。其实这规划实行不过40多年，连他的发明者德国裁判瓦尔德都觉得有修改必要。或许目前还没有更好的替代规则，但想想看，NBA(微博)如果只打一个加时就罚球决定胜负，会失去多少精彩。宁愿抱残守缺，也不愿尝试变化，这是人的惰性。