欧洲杯好看吗？答案是肯定的，单从进球数看，场均达到2.85个，暂时超越了南非世界杯赛时的历史低点。当然不能只靠进球数来判定一届大赛的价值，但是没有进球的大赛必定是乏味的。本届赛事截至目前缺乏味道的比赛寥寥，强队向前挺进，球星纷纷破门。

　　似乎早就达成共识，欧洲杯的精彩程度优于世界杯，球队水平实力接近是其根本原因。如果将波兰和乌克兰两个低段位的东道主排除在外的话，本届16强中居然有13支球队屹立在国际足联排行榜前18位之内，这怎是世界杯赛可比？甚至有人曾经畅想是否应该将欧洲足球的最精华资源吃干榨尽，每三年来一次欧冠超级赛，组织欧洲最出色的8支俱乐部队来一次超级大赛，如果真能如此，那汇集的世界级球星数量远胜于世界杯四分之一决赛。还是现实一些吧，这样的比赛只能想象，超级豪门已经苦不堪言了，球星们只有被累死一条路。

　　丰沛的欧洲足球资源傲然世界，商业价值和版权价格一再攀升，普拉蒂尼执政之后更有新政，只不过新主席的思路是要做大欧洲足球的版图，将欧洲杯的16支球队格局在四年后扩充至24支，这和1998年国际足联把世界杯扩军至32支是一脉相承的。2006年，苏格兰足协主席第一次提出了欧洲杯扩军的想法，赢得了各方应和，毕竟如果只有16支参赛队的话，欧洲足坛会有37支队要成为旁观者，为何不多成全8支队伍呢？真是个硬道理。如果上一届欧洲杯就扩军的话，英格兰就不会那般失意了。

　　普拉蒂尼的新政最早实现还是在欧冠联赛之中，为中小俱乐部进一步敞开大门，当有小国球队跻身8强时，主席先生都会欢呼一番，因为在他看来，欧洲足球版图在延展着，更多的参与热情在释放，当然商业价值肯定随即增长。欧足联的成员国在二十年间有了量上的增长，但是增量主要来自于苏东解体，整体实力的均衡性并未提升。扩军为24支球队之后，很可能带来的是小组赛水平的下降，因此欧足联的“钱景”看好的同时，还要承担扩军带来的消极影响。但是对于我们这些亚洲观众而言，却是好事，因为24强的大赛小组赛必有一天三场的情况，那样大家就有可以吃着晚饭看球的好日子了，这个作用是世界杯一直所独有的。