带着7战3胜4负11分的成绩，中国男排结束了长达10天的伦敦奥运落选赛的征程，通往伦敦的大门也彻底向他们关闭。不论从过程和结果来看，中国男排与伦敦奥运会的距离也并非是一两场球输赢的问题。

　　输在出发点：基本功不扎实

　　从第一场对阵完胜波多黎各到最后一场完败澳大利亚，7场球，中国队的一传、二传、进攻、发球等各项排球基本功技术环节都暴露出太多的问题。

　　一传堪称一个球队的生命线，但中国队这个生命线却岌岌可危。面对弱旅委内瑞拉，中国队3比1战胜对手，但一传到位率仅有30.56%，若非委内瑞拉队防守能力不强，中国队恐怕难以全身而退。与伊朗、韩国队的关键战役，中国队2比3惜败，其中最主要的原因就在于一传不稳。决胜局关键时刻，出现一传不到位，从而无法形成有效的一攻，被对方抓住机会。最后一场对阵澳大利亚，面对澳洲人的发球，中国队一传多次找不到网口的方向。

　　发球是当今世界强队一种主要的进攻和防守手段，但对于中国队来说，却很困难。中国队主力阵容中，只有陈平、仲为君使用的是大力跳发球，但失误率较高，其他人都是采用跳飘球，这样毫无进攻的球发出去，多数意味着“送分”。早在去年亚锦赛时，中国队的发球问题就暴露出来，主教练周建安就曾明确表示，中国队发球质量较低，与紧张的比赛心理有关，但更重要的是基本功问题。从技术统计来看，中国队7场比赛也只有对阵委内瑞拉时，发球得分达到了10分。剩余的6场比赛，中国队的发球得分低的同时，失误率也居高不下。

　　进攻是一个球队前行的动力，然而中国男排无论输球还是赢球，进攻得分低，也成为困扰中国队本次落选赛的又一大因素。无论是3比0胜波多黎各还是3比1力克日本，中国队的进攻得分都落后于对手。本届落选赛中国队表现最稳定的得分点当属主攻手张晨，7场比赛贡献101分，场均拿下接近15分，是中国队第一火力点。其他位置的攻击点就相对较弱，受制于一传，中国队的快速多变打法并没有很好实施，比起拦网，副攻的进攻得分能力差距明显。

　　老生常谈：心态仍需提高

　　从一场完胜开始，到一场溃败结束，中国男排的伦敦奥运会落选赛之旅，一波三折。这也反映了中国男排老生常谈的心态问题。

　　出发之前，周建安为了提高队员的抗压能力，与国内联赛4强热身赛，采用了让分的形势。但在东京，中国男排还是呈现出了心态波动。

　　从比赛过程来看，第一阶段的前两场比赛，对阵波多黎各和伊朗，中国表现比较平稳，一胜一负的开局，也打出了精气神。第二阶段，面对塞尔维亚、日本和韩国，中国队的起伏就非常明显。与塞尔维亚队0比3失利的结果并不意外，但前两局却是溃败。与日本队交手，成为中国队本站比赛发挥最完美的一场，3比1击败对手，保留住进军伦敦的希望，全场比赛中国队都斗志昂扬，心态积极。但是随后而来的中韩大战，中国队却再次倒在了决胜局。从力争3比0获胜，到2比3惜败，中国队能够连续得分，也会出现连续卡轮丢分。开局注意力不集中，关键时刻传球犹豫、下球犹豫，反映的是心态问题。抱着进军伦敦的一丝希望，最后阶段的两场球，在外界看来要全力以赴，放开打的球，小伙子们还是包袱重重，面对委内瑞拉花去较大力气才3比1获胜。而对阵澳大利亚队，首局12比25大比分落败，此后球队信心全无，士气低落，三局比赛1小时就草草了事，惨败收官。拦网是中国队本站比赛最大的亮点，对阵澳大利亚队，中国队的拦网竟以1比10落后，这种不正常的比分，主要受制于消极的比赛心态。

　　从基本功到心态，本次落选赛就像放大镜一样，把中国男排的每一个缺点，都暴露出来，与伦敦也并非只是一两步的距离。

　　本报实习记者 周圆