对话人：本报记者薛原、王继晟、刘硕阳、范佳元

　　题记：4年一个轮回，又一届奥运会即将来临。放眼全球，奥林匹克运动激起的共鸣和广泛参与，也许没有其他形式的人类活动可以比肩。但是，奥林匹克运动自身的发展，在不同地区有着不同模式，人们看待奥运会的眼界和心态，也有着差异。如果以奥运会的金牌榜衡量，近20年，奥林匹克运动的格局始终在变化之中，作为奥林匹克运动的积极参与者，中国贡献了巨大的力量。北京奥运会，中国代表团攀上巅峰，不仅为国人带来狂喜，也带来更多思考与探索。随着伦敦奥运会的临近，奥运又有了新的话题和视角。

　　格局 ：“一家独大”难再 发展趋势多极

　　薛原：不久前，国家体育总局副局长蔡振华谈到伦敦奥运会前景时认为，东道主在当届奥运会取得历届奥运会最好参赛成绩是普遍现象，东道主后一届奥运会参赛成绩下降也是一种普遍现象。据统计，前5届奥运会东道主在下一届奥运会获金牌数比东道主当届平均下降32.8%，获奖牌数平均下降25.9%。

　　如果这个“普遍现象”继续有效，也就意味着，中国奥运军团要想在伦敦复制北京的辉煌极为困难。但另外一个事实是，中国已经成为奥运会第一集团的成员。蔡振华也谈到，中国体育代表团的任务之一是：争取位于奥运会金牌奖牌榜前列，站稳奥运会第一集团。

　　刘硕阳：预测奥运金牌榜总是一件让媒体津津乐道的事，《今日美国》曾预测，伦敦奥运会美国将重新夺回金牌榜和奖牌榜第一，而中国将排名第二，俄罗斯、英国和德国将分列第三至第五位。英国广播公司预测，英国将在伦敦奥运会上夺取27枚金牌并名列第三，这是基于以往战绩以及英国的主场优势做出的判断。而英国一家体育数据研究机构则预测，英国将在伦敦奥运会上夺得16枚金牌，排名第五。

　　范佳元：伦敦奥运会日本代表团团长上村春树表示，日本队目前的实力可确保10—12枚金牌。而实现世界第五的目标大概需要斩获15枚金牌。上村还对日本的优势项目进行了具体分析，金牌点集中在柔道、摔跤、体操、游泳、田径等项目上。

　　薛原：曾经在很长一段时间内，中国参加奥运会的目标是保持第二集团领先地位。当时，第一集团是美国、苏联和德国。这种格局在悉尼奥运会时出现松动，中国的表现越来越强劲，直到北京奥运会攀上巅峰。而伦敦奥运会，也许很难出现“一家独大”、遥遥领先的局面，“多极化”可能是世界体坛的发展趋势。

　　模式：体育坐标多元 相互取长补短

　　王继晟：对金牌的预测是话题之一，实际上，北京奥运会之后，国人看待奥运的视角也趋向多元。比如，虽然中国登上了金牌榜首位，但并不能因此证明已经是体育强国。体育强国应当是竞技体育和群众体育并驾齐驱，增强全民体质、发展体育品牌、培育体育文化等，多元化的坐标，一样都不能少。

　　范佳元：世界各国各地区体育发展的水平和模式虽然各有不同，相互之间也会取长补短。比如，中国体育需要完善举国体制，包括更多关注运动员的全面发展和长远利益。而日本则在国家层面增加了对培养奥运选手的投入，其中也有些“举国体制”的思路。

　　今年2月，日本中央教育审议会通过了首个根据《体育基本法》制定的《日本体育计划》。主要内容包括“夏季奥运会跻身前五、冬奥会跻身前十”的目标，提高儿童身体素质和确保体育团体运营透明度等。这项计划对于日本体育算是“跨时代”的举措。以前，日本选拔运动员是从大学开始的，而《日本体育计划》公布之后，日本奥委会把培养专业运动员的年龄降低到10岁。5年前，日本建立了国家训练中心，改变了国家队没有专门训练场地的现象。中心建立以后，包括乒乓球(微博)、击剑、摔跤等项目都在这里训练。除了已经成年的选手，国家队还将选择有潜力的青少年，在中心进行重点培养。白天队员们在附近的学校上课，剩下的时间在中心训练。这样的模式和中国的训练模式相近，但是并不完全一样。

　　另外，由国家负担的“日本团队多功能支援事业”的预算额，2010年达19亿日元(约合1.5亿元人民币)，是前一年的6倍。该项事业指定了15个在奥运会比赛中有望夺取奖牌的竞技项目，被命名为“目标竞技”。

　　刘硕阳：实际上，英国也有自己的“举国体制”。据《每日电讯报》透露，英国为了在伦敦奥运会上夺得更多奖牌，从体育彩票(微博)收入中拿出大笔资金支持各运动队。除了足球等少数职业化的运动项目，英国参加奥运会的大多数运动员都是业余选手，这也就意味着这些运动员因忙于自己的工作，凑在一起集训的时间非常少。为了在伦敦取得更好成绩，英国对有望夺得奥运奖牌的队伍给予了丰厚的补贴。

　　作为世界上最成功的奥委会之一，美国奥委会则是另外一种模式。美国奥委会主要靠赞助商、电视转播权以及民众的捐助来发展，2010年盈利1000万美元。美国奥委会CEO(首席执行官)布莱克姆恩否认了政府投入的可能性，“我们过去在没有丝毫政府投入的情况下完成得很出色，连续5届夏季奥运会奖牌榜第一位，而温哥华冬奥会也排名奖牌榜首位，因此我想政府方面的投入应该不太现实。未来的工作中，我们更多会专注延长运动员的运动寿命，去帮助每个运动单项协会发展他们的运动。”

　　心态：热情期待奥运 理性看待金牌

　　薛原：不论政府投入与否，在奥运会的舞台上，选手们都会竭尽全力去追求自己的梦想，他们的身上也都寄托着民众的期望。这种饱含激情的期望，随着时代的发展有了更多内涵，反过来，也在影响着奥林匹克运动的发展模式和人们对体育、对冠军的观念。

　　王继晟：眼下，中国越来越多的家长，特别是大城市的家长，已经不再刻意让孩子走体育或者文艺的职业化之路，而将之视为孩子的一种兴趣培养，这实际上是经济社会发展到一定阶段的一种自然折射。比如，现在乒乓球、羽毛球(微博)培训班不少，但是把孩子送到专业体校的家庭却没有变多，甚至有所减少。随着“培养冠军”的心态日渐理性，人们对伦敦奥运中国能拿多少金牌的期待也多了些平静和理性。这也说明，北京奥运会之后，国民的心态更成熟，看待奥运不仅仅是“能不能拿到金牌”这个结果了。

　　范佳元：日本《读卖新闻》日前一份民意调查显示，日本有75%的人表示对伦敦奥运会感兴趣，这一数字和4年前持平。日本民众长期以来对奥运会抱有较高热情。1964年东京奥运会向世界证明了日本的民族自信心和战后复兴的经济实力。目前，东京正在积极申办2020年奥运会，特别是在去年东日本特大地震海啸之后，日本奥申委希望通过举办奥运会来振奋国民、回报支持和帮助日本的人们。他们认为，奥运会不仅是一场体育盛会，还可以作为日本和全世界的纽带，将人们更紧密地联合在一起。奥林匹克精神会影响人们更加积极向上，尤其对于年轻人。

　　刘硕阳：5年以来，英国民众对奥运会的支持率仅在60%左右。英国《独立报》今年3月的一次民意调查显示，超过一半的市民认为伦敦奥运会已经花掉了93亿英镑，实属不值。而门票分配方式、价格以及赞助商等都是英国民众诟病奥运会之处。据英国一家名为“谈体育”网站的调查，在被问到“你是否为奥运会的到来感到兴奋”时，有71%的人选了否。然而英国广播公司2011年的调查却表明，在1000名受访者中，73%的人都支持伦敦主办奥运会，65%的人对奥运会的到来表示兴奋。

　　相比英国民众对待奥运会让人捉摸不定的态度，他们对残奥会的态度更加统一。根据伦敦奥组委的调查显示，逾九成的英国民众支持残奥会的举办，并认为这是教育青少年的一个很好机会，同样有九成以上的民众认为媒体应该对残奥会给予更多报道。这同样是英国社会价值观的一种体现。