□新华社记者 李 丽

　　近日王晓理在出征尤伯杯时被瞒外婆去世的消息，令“金牌和亲情哪个更重要”成为热议话题。

　　据说，某领导解释隐瞒理由时说“国家利益放在首位”，这个说法无疑属于“唯金牌论”流毒。一旦其中有主动隐瞒甚至施压行为，性质就极其恶劣。民众对“金牌至上”的普遍反感和抵触，且这个观点还一直顽固存在并持续发挥影响，需要体育主管部门深刻反思。

　　但王晓理母亲李汉珍的隐瞒行为是否该被上升到道德角度去批判，王晓理是否一定该为外婆放弃关键比赛，还值得商榷。

　　面对指责，李汉珍说自己隐瞒时也十分心酸，但担心此事对重感情的女儿是个巨大打击，她希望女儿不受影响，继续前进之旅。作为一个母亲，她告不告诉王晓理，其实都符合人之常情。一边是病危的母亲，一边是女儿的前程，李汉珍无论如何选择，都是一个艰难的决定。法理和道德不外乎人情，站在道德的制高点去审判王晓理的母亲，难免不近人情。

　　如果李汉珍在抉择过程中受到来自相关部门的压力，那该受到批判的是管理层，而不是她。如果她告诉了女儿实情，后者却选择了坚持比赛，纵然有违中国传统伦理道德，但也不是完全不能理解。

　　媒体举出不少国外运动员为了亲人放弃大赛的例子，但也有很多人作出相反决定。就在王晓理事件前后，恒大(微博)外援克莱奥(微博)同样在爷爷去世当天为球队出征至关重要的亚冠比赛。只能说，管理层决不能以“国家利益”的大帽子强迫个人牺牲，而媒体似乎也无权以“道德”为名左右个人选择，对于具体情况还要实事求是地具体分析，无限扩大打击面不可取。