新华社记者李丽、汪涌(微博)

　　近日王晓理在出征尤伯杯时被瞒外婆去世的消息，令“金牌和亲情哪个更重要”成为热议话题。

　　据说，某领导解释隐瞒的理由时说“国家利益放在首位”，这个说法无疑属于“唯金牌论”的流毒。对管理层来说，本该充分尊重王晓理和她家人的选择，而一旦这其中有主动隐瞒甚至是施压的行为，性质就极其恶劣。而此事之所以引来不少批评，主要还是源于民众对“金牌至上”的普遍反感和抵触，且这个观点还一直顽固存在并持续发挥影响，需要体育主管部门深刻反思。

　　但王晓理母亲李汉珍的隐瞒行为是否该被上升到道德角度去批判，王晓理是否一定该为外婆放弃关键比赛，还值得商榷。

　　面对指责，李汉珍说自己隐瞒时也十分心酸，但担心此事对重感情的女儿是个巨大打击，她希望女儿不受影响，继续前进之旅。作为一个母亲，她告不告诉王晓理，其实都符合人之常情。一边是病危的母亲，一边是女儿的前程，李汉珍无论如何选择，都是一个艰难的决定。从这个意义上说，“金牌和亲情哪个更重要”是个伪命题，在李汉珍内心天平的两端，都是亲情。

　　法理和道德都不外乎人情，站在道德的制高点去审判王晓理的母亲，难免不近人情。不过，李汉珍确有代女儿做决定之嫌，在剥夺了女儿的知情权方面，该如何判断，还需要讨论。如果李汉珍在抉择过程中受到来自相关部门的压力，那该受到批判的是管理层，而不是她。如果她告诉了女儿实情，后者却选择了坚持比赛，纵然有违中国传统伦理道德，但也不是完全不能理解。

　　某媒体举出不少国外运动员为了亲人放弃大赛的例子，但也有很多人作出相反决定。就在王晓理事件前后，恒大(微博)外援克莱奥(微博)同样在爷爷去世当天为球队出征至关重要的亚冠比赛，但他除了收获同情和支持，没有受到任何指责。克莱奥是职业选手，他的情况跟同样以打球为唯一生活来源的王晓理没有什么不同。

　　这里面的取舍或者很难，还要看什么样的亲人，什么样的大赛，也很难说出来个对错。只能说，管理层决不能以“国家利益”的大帽子强迫个人牺牲，而媒体似乎也无权以“道德”为名左右个人选择。

　　在价值观和评价标准发生变化的今天，需要积极反思以往落伍和错误的观念，但对于具体情况还要实事求是地具体分析，无限扩大打击面不可取。甚至有媒体以此事推论出否定“女排(微博)精神”，这就难免演绎过头。(完)