■梁静

　　当中国男女队一场不失双双捧走汤尤杯之后，留给记者最大的疑虑竟是：羽毛球(微博)会否被淘汰出奥运项目。当一个项目被长期垄断之后，它的魅力是否依然还在？

　　国际羽联副主席派山非常淡定地表示，国际奥委会(微博)对28个大项进行项目普及程度、电视转播等标准进行评选，羽毛球排在第14位，“我们的排名不低”。随后，派山又以篮球为例子，“篮球也是美国一家独大，也没听说它会被驱逐”。

　　可是，羽毛球的发展问题不只是能否保住它在奥运会的地位。职业化低是最令人担忧的。本次参战汤尤杯的球队，只有中国、韩国、日本、丹麦、印尼、马来西亚等强队实现了职业化，其余国家的参赛球队大部分都是业余球员，因为羽毛球保证不了生计，他们平时都有各种各样的正职。在荷兰，一个羽毛球俱乐部选手的年收入不到1万欧元(约合人民币8万元)。所以目前正在澳大利亚打球的前国手唐鹤恬很感慨地说：“澳大利亚球员连基本的职业精神都没有，怎么可能打得赢中国队。”专业队打业余选手，岂有不胜之理？

　　其次，羽毛球的赛事组织也极不职业化，没有像网球ATP和WTA一样的统一服务管理机构，每次都外包给不同的主办方，办赛质量参差不齐。本届赛事，观众席上频繁的闪光灯，就连李永波也忍受不了。

　　媒体服务也是软肋。混采区的设置不合理、媒体座位太少、场馆网络很差等等都令采访的记者苦不堪言。汤尤杯作为最高规格的世界羽毛球团体比赛，但是媒体服务却连国际田联钻石联赛上海站都比不上。起码后者还能保证每个媒体在座位上有一个上网端口、网速稳定。而在本届汤尤杯，只能依靠“如乌龟速度一样”的无线网络，而且还要忍耐由大学生充当的赛事翻译。一位马来西亚记者在国际羽联的通气会上向派山投诉，结果却只等来一句“我会等这次比赛的媒体服务报告出来以后，再回去研究”。

　　在会上，派山虽然做出很多看似美好的愿景，比如比赛奖金翻倍，增加转播频道数量，还有派明星球员到一些国家推广羽毛球……只是这些远大的规划会不会像“裙装令”一样成为一纸空文？羽毛球推广不是收视率等纸面上的数据，而是要让更多人发自内心地喜欢这项运动。如果连正在从事这项运动的运动员以及采访记者都不能有满足感的话，所谓的改革又怎能算成功？