首席评论

　　□汪 晖

　　随着谢亚龙和蔚少辉等被称为“大鱼”的重量级人员到庭，足坛反赌反腐案期待完美收官，但昨天在丹东却陡生波澜。当庭翻供本是庭审过程中的寻常事，没什么大惊小怪的，不寻常的是接下来爆出的“刑讯逼供”。

　　公众的视线被“电击”、“吊打”和“泼冷水”这些带有感官刺激的字眼吸引过去，反赌反腐案在行将结束时，突然出现了节外生枝的案中案。

　　作为一种口供的表现形式，翻供本身并没有为我国刑事诉讼法所禁止。重证据、重调查研究、不轻信口供，这是我国多年来形成的司法实践经验。谢亚龙和蔚少辉等之所以被称为“大鱼”，是因为他们是这次足坛反赌反腐风暴涉案官员中行政级别最高，在足坛权力最高、公众关注率最高的“三高”人员。他们的案情更为重大，他们的案情影响面更广，他们的案情带来的冲击力更大。所以，对于他们的调查、取证和公诉，更要以事实为依据，以法律为准绳。

　　对待翻供就像踢球一样，要有一个平常心，防止走两个极端：其一把翻供看做是认罪态度不好的表现；其二面对翻供，在犯罪事实无误的情况下也不敢定案。一位法律专业人士澄清：如果查明刑讯逼供情节严重构成犯罪的，侦查机关应依法追究有关办案人员刑事责任。

　　显然，足坛反赌反腐案不能因为“翻供”和“刑讯逼供”的意外出现，而一脚踩下刹车。不要怀疑我们当年呼唤的司法介入的初衷，因为司法利剑已经劈开足坛黑幕，司法利剑已经将犯罪分子绳之以法，司法利剑已经还足坛蔚蓝的天空。我们要珍惜足坛反赌反腐带来的成果，职业俱乐部高涨的投资热情、屡创新高的中超上座率，世界一流的外援和外教纷纷加入我们的联赛。

　　所以，我们要将足坛反赌反腐进行到底，不能半途而废。