滢光棒

　　联赛只踢了一轮，青岛中能(微博)队的洋帅斯里斯科维奇就被俱乐部架空，从而成为中超(微博)历史上最短命的洋帅。引人注目的不是“斯一轮”创造的记录，而是俱乐部架空他的理由，这个理由对于中国足球来说，是一个危险的信号。

　　中超首轮，青岛中能与赛前颇为高调的杭州绿城(微博)踢成平局，本是皆大欢喜，但青岛中能却险生“兵变”，队长刘建被换下场时，以怒摔袖标的方式表达了球员们对主教练的不满。队员们不满斯里斯科维奇的主要原因是他的战术理念，斯氏强调全攻全守，强调对球的控制，这与青岛中能传统的防守反击打法格格不入。这场比赛的下半场，青岛中能的队员们抛弃了斯氏的打法，踢起了他们熟悉的防守反击。

　　球场上的不和谐很快延伸到了场外，青岛中能俱乐部并没有站在自己花高价请来的洋帅一边，他们选择了杨为建作为球队的执行主教练，架空斯里斯科维奇，而且公开的理由与球员们想的一样：就是斯氏的执教理念虽然先进，与巴萨(微博)等球队比较相近，但与青岛中能的传统打法不相符合。

　　这个理由实在荒唐！咱们虽然讲究入乡随俗，但在足球场上，要求新来的主教练完全符合球队的传统打法，俺还是第一次听说，要是这样，你们聘请洋帅干嘛？为了做摆设？为了表明青岛中能不甘人后，也请外籍主教练了？每一个教练都有自己的执教思想，都想通过对球队的改造来体现自己的足球理念，如果一个主教练的到来，只是为了完完全全贯彻球队的传统打法，那么青岛中能没有必要花那个冤枉钱，把原来的助理教练直接扶正，或者干脆让队长兼教练就可以了。

　　这个信号太过危险！青岛中能架空斯里斯科维奇的理由某种程度上暴露了咱们在聘请外教时叶公好龙的心态——别的俱乐部都请外教了，咱也得请，洋帅换了一个又一个，但换洋帅的目的却是为了换个“最听话的”，从而能够更加准确地贯彻自己的意图，一旦碰到斯里斯科维奇这种想要按照自己的意图改造球队的，立刻露出本来面目，要么请他下课，要么变着法子架空，如此挂“洋头”、卖“土法”，这样的“洋务运动”如何救得了中国足球？

　　在聘请洋帅的问题上叶公好龙的是不是只有青岛中能？我看未必，上海申花(微博)的主教练蒂加纳就公开表示了自己的不满：无论是外援还是内援的引进，自己说了都不算。国字号球队请洋帅有没有这样的现象？天晓得。但无论如何，这个危险的信号值得我们警惕！

　　汪滢