公民银行账户里的钱属个人支配，也属隐私，其权利神圣不可侵犯，凭此，汪成荣有足够的理由拒绝向青海体工大队说明账户里的钱和去向。青海体工大队以奥运金牌有你的一半，也有别人的功劳为由，要求分配汪成荣账户里的奥运奖金，也不是没道理。中残联按时把奖金支付给功臣，至于如何分配，跟他们无关，因而，在汪成荣与体工大队发生冲突时，中残联作为局外人选择沉默，无可厚非。当下的语境中，当冲突的各方都觉得自己有理，尤其都认为自己站在道德的制高点时，我们往往拿体制不健全说事。的确，中国体育的体制是有病，但这件事跟有病的体制一点关系都没有。

　　汪成荣个人与组织的对抗，是一场利益的冲突。汪本人和体工大队都在主张权利，听上去各有各的道理。问题在于，事先个人与组织就应该约定利益分配，这叫做事前先立规矩，这是做事的常识，跟体制有什么关系呀？为什么要事先立规矩呢？因为规矩就是约定各方权益的，如果说最初，残奥会的奖金跟青海体工大队一点关系没有，体工大队肯定不会痛快放人；如果说最初，体工大队约定的奖金分配属于汪成荣个人的比例偏低，汪成荣可以拒绝领命残奥会的任务；如果说最初，汪成荣跟组织商定好规矩，哪会有现在的口水战。

　　有规矩才有方圆，没规矩，方寸大乱。竞技场上离不开规矩，竞技场外的奖金分配一样需要规矩。既然这场冲突的本质是事先没有立规矩，那么最应该问责的是青海体工大队的管理层，事先没有跟汪成荣谈好价钱，事后又拿着作废的文件，无凭无据地跟人家谈规矩，追着人家屁股要钱，还拿单位行政处罚威胁人家。一个竞技管理部门竟然是这种领导水平，我们只能深表遗憾！梁军