刘耿

　　看过央视对阿内尔卡的国内首次专访，心里没有留下任何东西。据说，这次初访权价格不菲，尽管央视声称分文未付，可它暴殄如此珍贵机会却是事实。

　　毫无疑问/这十个提问/是全天下/最无聊的。如果说分隔符还能把一句大白话变成“梨花体”，央视的十个问题甚至没起到分隔符的作用，阿内尔卡像无视木桩后卫一样，直接忽略了问题，沿着他的思路往下说，但是，归纳起来，也没干货，无非就是他对亚洲感到好奇，至于好奇点在哪里，他也没有交代。总之，无聊问题加上无聊回答，凑成一篇无聊专访。全篇最值钱的地方，就是冒号前的“阿内尔卡”四个字，按照“重要人物、重要事”的新闻价值判断，只要阿内尔卡开口了就还算是新闻。

　　迄今为止，关于阿内尔卡最深刻的提问，还是阿内尔卡自己问的：“谁来给我传球？”其实，他并不在乎对上海这座国际化大都市的印象，也不在乎是不是喜欢吃中国菜，所以，此类问题根本不需要再问，去套预料之中的客套话。

　　可是，我们偏偏喜欢陶醉在虚幻的自豪感中，听他亲口承认。我曾亲自被一个大屁股挤到一旁，看到比划着问马拉多纳会不会用筷子，也曾亲耳听过有人问舒马赫：“你出现在各种场合时，总是穿着红色的衣服，请问它是法拉利车队的颜色的同时，是否也是你的幸运色？”然后，第二天就出现了标题《舒马赫：法拉利红就是中国红》。就算“八卦”也比这有可取之处，就算《新闻联播》也比如此拙劣的宣传法更有力道。建议体育报道立下行规禁止此类提问，就像西方新闻界痛斥“感想如何”这种万能问话，提出了“不要感想”的口号。

　　除了无聊问题，还有无聊答案。分成两类，一类是采访对象的表达无聊，像阿内尔卡这样的球员，别指望他像穆里尼奥一样出彩，必须以封闭式的提问，布下陷阱，逼他就范，哪怕十个问题的机会只解决一个问题，也要把这十个问题按照逻辑排列起来形成矩阵，这比总惦记着面面俱到要强；另一类纯属编造，诸如“下一场比赛一定要打好”、“团结就是力量”云云，当事者即使是发现了，也懒得追究。

　　提无聊问、写无聊问，就像盲肠在发言，无用而多余，简称“盲肠言”。报道写出来，还是要让人读了有点用的，起码要让人觉得阿内尔卡有阿内尔卡的味道、阿尔贝茨有阿尔贝茨的味道，别都是一个味儿。