刚刚过去的这个周末，世界体坛频频上演着“黄皮肤的胜利”：北京时间18日晚23时许，刘翔在伯明翰室内赛中击败老对手罗伯斯，拿下60米栏龙年首冠的时候顺便再次打破了亚洲纪录；20日凌晨5点32分，丁俊晖(微博)在威尔士公开赛决赛中9比6击败世界排名第一的塞尔比问鼎，结束长达26个月的排名赛冠军荒；就在小丁举杯前一个小时，林书豪(微博)则在纽约继续上演“林旋风”，率队逆转强大的卫冕冠军小牛……

　　三场胜利的缔造者，都是亚洲体育人的骄傲。但他们的成长模式，却大相径庭。刘翔是中国传统竞技体育模式培养出的巨星；丁俊晖属于体制外的“个体户”，自学成才的典型代表；林书豪则完全是在美国职业体育氛围中成长起来的明星。然而，殊途同归，他们带给人们的快乐，都是一样的。不到30个小时，曾被视为“体育跛足”的黄皮肤们，一次次在世界舞台用硬邦邦的成绩点燃激情，让人叹服。   

　　体育，说到底是人的运动。如何培养运动员，自然是最大课题。可本该是因材施教、因人而异的人才培养，却一度被我们所误读。长年生活在专业体制下的中国体育人，其思维也不自觉地被桎梏。我们曾认为，只有体校—专业队—国家队这样的培养模式，才能出人出成绩出金牌；长年集训、强调“三从一大”，专业化的培养模式自有其优势。然而随着时间的推移，旧有体制的弊端变得越来越明显，那就是个性缺失、体教脱节，完全无视运动员作为生命个体的健康、完整的成长需求。  

　　不同的成长环境，培养出的人自有其不同性。体育，本是张扬个性的舞台。但是千人一面的培养模式，只能让大多数运动员成为金牌的影子，在人生的舞台上最终孤独地找不到自己。我们习以为常的是，运动员拙于言辞、不善交流。和外国运动员相比，最大的反差就是个性的缺失。所以，才会有评论指出，我们的很多运动员只是一部部金牌机器，而不是一个个鲜活的个体。体教脱节的尴尬，更是让不少运动员面临退役即失业的苦恼。为什么刘翔和丁俊晖的成功有不同他人的亮色？因为，他们的金牌上，看得到自己的面孔。三段不同模式的成长经历，给人以更多思考。有人说，北京奥运后，刘翔就算完了，但他没有向命运低头，一步步爬出低谷，最终重回巅峰；有人说，奥运项目才是奥运年的眼球经济，其他项目可以靠边站了，但丁俊晖站了出来，用成绩证明——奥运年，非奥项目也有属于自己的精彩；有人说，亚洲后卫打不了NBA(微博)，于是有了林书豪，1米91的他抓住稍纵即逝的机会，打出了巨星风范，21世纪最传奇的一部励志人生教材就此写成。      

　　曾经，我们把体育的胜利视为民族崛起的象征。一块金牌，往往被赋予了很多其无法承受的意义。在这样的大背景下，四年一度的奥运会就成了国人的精神寄托，找突破口也就成了最大任务。哪个项目全世界练的人少，我们就专攻这个项目；哪个项目的金牌性价比最高，就把目光瞄准谁。如此精心算计下，中国军团的奥运战略取得了巨大成功。一步步攀升的金牌榜排名，就是最好的证明。可是，当我们在北京奥运上占据金牌榜榜首、达到顶峰之后，心里却并不踏实，总有一种空荡荡的感觉萦绕在心头。太过功利，往往丧失了体育本身的意义。彼时彼刻，中国体育人忽然发现，脚下的地基，并不扎实；前方的路，似乎也并不明晰。中国体育，何去何从？

　　让我们再回到这个激动人心的周末。刘翔、丁俊晖、林书豪，尽管走的路不同，但他们都站在了各自领域的顶峰。这恰恰验证了一句老话，“条条大路通罗马”。竞技体育的成功，不会也不应只有一种模式。其实，只要睁开被金牌蒙住的双眼，我们就会发现，可以选择的路还有很多，最合适的，才是最好的。要知道，体育的成功，不应仅仅用金牌来定义。励志、拼搏、不屈、顽强……都在诠释着体育的真谛。这份精神力量，又岂是一块金牌所能涵盖的。感谢刘翔、丁俊晖和林书豪，是他们，让我们了解到，成功，不止一种模式；体育，还有更多精彩。                 董 晨