资深文体撰稿人

　　赵照

　　有人大代表多年前就曾提案，呼吁职业足球排除国有企业的介入。如今足坛反赌扫黑案正陆续宣判，国企投资的俱乐部涉案金额远超民企，又让中国职业足坛“去国企化”的争论再起波澜。

　　中国职业足坛该不该排除国企？这个问题见仁见智，但不可否认的是，并没有法律法规和竞赛章程明确禁止国企介入职业足球。到目前为止，职业足坛“去国企化”缺乏法理依据，国企和民企具备一样的权利，成为职业足球俱乐部的投资人。

　　国企足球俱乐部在反赌扫黑风暴中，涉案的重灾区，集中在向足协官员和裁判行贿这一块。为了取得更好的成绩，为了在比赛和体能测试等方面获得照顾，为了在引进内外援等方面得到支持，涉案的国企足球俱乐部铤而走险，金钱开道，在这一点上，的确比民企足球俱乐部胆子更肥。

　　涉案国企足球俱乐部有着这样触目惊心的行贿金额，和这些俱乐部急功近利直接相关。国企足球俱乐部管理上的监管缺位、财务上的账目随意，也为涉案俱乐部行贿大开方便之门。我们所要做的，不是因此就一概否定国企俱乐部的存在，而是要亡羊补牢，从整个足球体制入手，防范此类事件的死灰复燃、继续发生。

　　在所有判决都终审生效后，涉案足球俱乐部难咎其责，一定要对其处以职业联赛章程规定中的严厉处罚，否则不足以服众。但中国职业足球的现状，以及可以预见的未来，排除国企的介入既不现实，也难以操作。

　　国企特别是超大型国企，投资职业足球俱乐部，在中国职业足球市场环境下，很难有利润产生，用大白话说，就是砸钱听个吆喝。有人说这样投钱，是无底洞，会造成国有资产流失。但从另外一层意义上讲，国企把钱花在足球上，这样的“资产流失”，总比花在公款消费上要好得多。

　　在很多城市和省份，国企投入职业足球和其他职业赛事，客观上丰富了当地人民的业余体育精神生活。也是国企塑造社会形象的需要。虽然中国足球的假赌黑，让这种社会形象从正面到了反面，但中国足球环境要想真正好转，要想从低谷中走出，离不开企业的投入和支持，这里面也包括了国企。

　　如果中国职业足坛真的全部要民企投入，那么俱乐部的稳定性也许比现在还要差。像国安(微博)、泰达(微博)、鲁能(微博)等国企俱乐部，虽然有这样那样的不足，不可否认的是，中超(微博)这些年来，这些俱乐部基本保持了稳定，一直是中超的中坚力量。“去国企化”拯救不了中超。一概的否定和一概的肯定，都失之偏颇。中国职业足坛现在还离不开国企的投入，在相当长一段时间内，让国企足球俱乐部的规划完善长远、运营更加规范、账目逐步透明、接受主管部门严格审计监督——这才是基于中国职业足球现状的实务。