文/上海纽迈律师事务所 方正宇

　　黄俊杰，7年；吕锋，6年半；万大雪，6年；陆俊，5年半。稍加关注，就不难发现其中呈现出的等差数列关系。除此之外，我们还可以关心另外一组数据，那就是四人各自受贿的金额，会发现也是按照这个顺序呈现出从高到低的关系。

　　这个结果可以在一定程度上解释，为什么本次反赌扫黑会采取集中审理和集中宣判的方式。正是由于集中，才能确保受贿金额与刑期之间呈现正比，避免在几起案件之间出现受贿金额高、量刑反而低的反差。所以当初即便某些案件已经具备了审理和宣判的条件，但是为了等待其他进度较慢的案件，也不得不推迟进行审理的时间，最后导致系列庭审直到去年底才集体亮相。

　　按照上述思路，黄俊杰被判7年的结果，等于为全天法院的宣判确立了一个基调。在罪名相同的情况下，那些受贿金额比他更低的同行们，刑期一般就会在7年以下。与此同时，非国家工作人员受贿罪又存在着“10万元5年”的下限，所以最后除了由于自首情节而被减轻处罚的周伟新之外，其余人被判的刑期都在5到7年之间。

　　在上述结果问世之后，外界有人认为判得太轻。不过在我看来，由于我们并不像审判员那样能够直接接触到第一手资料，所以并没有依据去认为判决不公正。从内容来看，至少目前的这些量刑结果都在刑法规定的范围内，只能说客观结果更接近所对应的刑期下限。打个比方说，如果黄俊杰的刑期变成8年，其余几人每一个的刑期都增加1年，那么同样在合法的范围之内。至于这种假设和现在结果到底哪一个更公正，很难让人给出一个直接的判断。