号称体坛奥斯卡的2012年劳伦斯奖日前揭晓，中国人关注的两位中国顶级运动员刘翔、李娜双双落选。

　　对于中国运动员落选，据媒体报道，劳伦斯奖评委之一的中国前著名乒乓球运动员邓亚萍认为是中国的夺金项目大多在世界范围内影响有限，西方并不太关注中国运动员。“中国运动员在劳伦斯黯淡的结果并不意外，能否获得提名并且获奖，与是否占据主流项目有着很大关系。”邓亚萍介绍说，劳伦斯世界体育奖先由700名资深体育记者投出各个单项的前六名，中国的很多运动员在此阶段就已经被淘汰，“西方媒体关注的都是篮球、网球、足球等主流项目，中国的运动员虽然也很出色，但是项目影响力有限，所以我们的队员很难获得提名和奖项。”

　　但是邓亚萍的这个观点用在这次刘翔和李娜落选上并无说服力。刘翔、李娜的项目分别是田径和网球，这是目前世界范围公认的两大主流项目。本次获最佳男女运动员称号的恰好分别是网球和田径。劳伦斯历史上，田径、网球几乎是当选次数最多的两个项目。而且，这次挤掉刘翔、李娜的两位获奖选手，都来自高尔夫项目。虽然高尔夫在西方世界较受欢迎，但依然属于小众项目，而且是老虎伍兹的崛起才使得这个项目在世界上有了更大的影响力。

　　所以刘翔、李娜落选劳伦斯奖，应当与是否主流项目无关。原因有两点，一是刘翔、李娜的成绩、实力和影响还没有达到无可挑战、无可挑剔。对中国人来说，刘翔的复出风生水起，应该举世瞩目，李娜的法网夺冠更是惊天动地的突破。但刘翔毕竟与世锦赛冠军失之交臂，李娜下半年的表现更是大起大落。因此，对世界来说，他们并非众望所归。评委戴利·汤普森的分析相对客观，刘翔、李娜在过去一年都有非常优异的表现，但其他选手都有着很强的竞争力，而且在世界范围内也许影响力更足，也为更多的投票人所熟知。

　　其次，西方世界仍然对中国和中国体育有着某种根深蒂固的偏见。刘翔、李娜加上姚明，几乎是最受西方世界青睐和接受的中国运动员代表。但当中国运动员与西方运动员条件不相上下时，西方世界容易习惯性地、自然地将选票投给他们“自己人”，比如这次当选的两位来自欧洲的高尔夫选手麦克罗伊和克拉克。如果说麦克罗伊当选最佳突破名至实归，克拉克当选最佳复出，实在难以服众。

　　还有一点就是金钱的力量。由于欧债危机和世界经济不景气，劳伦斯评选也遇到巨大的经济压力。活动的主赞助商都是西方著名品牌，他们显然也更愿意把不多的奖项留给自己的“家里人”。

　　所以别太把劳伦斯当回事，真想去争劳伦斯，那就拿出比人家好得多的成绩。(寿紫贾)