“请举手表决是否同意管办分离试行方案？ ”昨日上午，在中国足协特别代表大会上，负责主持的足协副主席薛立话音刚落，与会代表们共同举手，全票通过。至此，讨论多时的管办分离终于揭开面纱。全票通过，并不代表没有疑义，管办分离的试行方案虽然迈出了历史性的一步，但至少这次分离不够彻底——说到底，足协不会“革自己的命”！

　　够虚：

　　看不出管办分离的任何影子

　　在中国足球职业联赛管办分离试行改革方案中，最关键的地方就集中在“主要措施”上，其中第一项包含三个条款，第一条就是中国足协依据章程设立“职业联赛理事会”，授权其负责职业联赛的相关事宜，同时不再设立中超(微博)、中甲联赛委员会。

　　对此，前中超公司老总郎效农在博客里这样写道：“给人的第一感觉，整个就是在中国足协内部设置的又一个小足协，甚至比足协还要繁琐复杂，看不出所谓‘管办分离’的任何影子。首先是，理事会成员一大堆，各级管理者、经营者、智库、参赛俱乐部都是成员，身份、权益、诉求各不相同，分不清究竟谁是职业联赛的参与主体和足球市场的主体；其次是，如此‘强大’的一个理事会并不具备法人资格，其实什么也做不了主；再者是，理事会机构设置更过于庞杂，叠床架屋层次繁琐，决策、执行可能都会更加复杂……”

　　够伪：

　　足协没有真正放权

　　想当初，G7闹革命，他们最终的目的值得怀疑，但一个客观的诉求就是管办分离，让足协放权。此次管办分离的试行方案，将不再设有中超、中甲联赛委员会，相关的联赛事宜由职业联赛理事会来全权负责。但是，中国足协对这一理事会享有一票否决权。对此，足协的解释是，“世界上的足协对于联赛的管理都是如此，也没有一个国家的协会使用过这个否决权。”但真的到具体实施阶段，中国足协真不会动用一票否决权吗？

　　新成立的职业联赛理事会执委一共19人，分别是：中国足协代表3名，地方协会代表4名，中超俱乐部代表5名，中甲俱乐部代表2名，中超公司代表1名和特邀专家代表4名。从数字上看，真正能够代表俱乐部利益或者说联赛利益的群体，只有中超、中甲俱乐部的代表，他们总数是9人，不够理事会半数。这种人员构成，中国足协即便是不使用一票否决权，在很多涉及到自身利益的问题上，同样也会达到左右理事会的效果。

　　够假：

　　内部框架更显虚拟

　　在管办分离试行方案“主要措施”第二项上，中国足协强调了“逐步理顺和建立国家体育总局、中国足协、职业联赛理事会、中超公司分级管理层次。 ”同时，中国足协还对职业联赛的理事会的规划、执行等具有审议、批准等权利。从字面上看，职业联赛理事会很像中国足协指挥下的一个具体的办事机构，这不免给人感觉，给了职业联赛理事会办事的权力，但足协似乎又不放心理事会的办事效力和效果。

　　由此可见，这次的管办分离，更像是足协内部的重新权力分工，距离“革自己的命”还很远。正如郎效农在博客所言：“我们无须讨论‘管办分离’这个见仁见智解释不一的词汇，只须建立一个符合国际足联和亚足联规定，管办清晰、成员简明、主体突出、责权明确、结构简单、运作便捷的组织。 ”