沪上某位以乐善好施欢乐多著称的体育解说员，曾于拜仁(微博)遥遥领先之际在电台放出豪言：倘若球队本赛季无缘联赛冠军，他将大宴听众300桌。岂料拜仁在那之后一蹶不振，如今已经告别榜首位置。于是无数听众开始憧憬300桌的宏伟场面，甚至因此突发奇想：你说里贝里、诺伊尔这帮拜仁球员，会不会为了赴宴而故意输掉比赛？

　　这种突发奇想纯属玩笑，但由此倒是带出了另一个话题：对于球员或者教练来说，是否可以因为比赛结果接受额外的奖励？当然，为了吃饭故意输球肯定有悖体育道德，但换个角度来说，如果有外人悬赏要求球队赢球，那么后者是否可以欣然接受呢？

　　这种情况在国际足坛曾经出现过无数次，一般是小组赛进行到最后一轮，当两支球队都存在着出线可能时，其中一支球队所在国的富商，往往会针对竞争对手在最后一轮的交战对象进行悬赏。

　　比如在2008年欧锦赛预选赛的最后一轮，俄罗斯队要想出线非但必须击败安道尔队，更是必须建立在竞争对手英格兰队输给克罗地亚队的基础上。为了鼓励克罗地亚队在提前晋级的情况下全力一战，莫斯科斯巴达的老板悬赏4辆奔驰轿车，表示只要克罗地亚队获胜，轿车会被奖励给该队门将以及其余三名表现最出色的球员。这个故事的结局，就是克罗地亚队在客场以3比2力克英格兰队，导致后者因此无缘欧锦赛，谁能说这里面没有轿车的功劳？

　　此类旨在影响比赛结果的悬赏，历来存在着一定的争议。不过从本质上来看，悬赏所鼓励的毕竟还是全力争胜，其大方向并未违背体育精神，还是可以得到理解和接受。就好像徐根宝在1997年的“谢天谢地谢人”曾引起非议，但实际上，无论上海豫园和上海浦东全力阻击河南建业(微博)的目的是不是为了帮助徐根宝，至少其全力以赴的态度还是应该值得肯定，总不见得故意输给河南建业才符合体育精神。

　　回到最开始的话题，如果拜仁球员丢掉冠军之后出现在宴会现场，这将成为国际足坛的一大丑闻。但届时如果是多特蒙德球员以新科冠军的身份，坐在主桌享用这顿奢华中餐，相信无论请客的解说员还是诸多球迷都不会有意见。

　　上海纽迈律师事务所律师 方正宇