张玮

　　毫无疑问，在缺乏权威综合性颁奖的全球体育界，劳伦斯奖的影响力在与日俱增。一项权威的评奖，无疑能成为一个行业的风向标。但完全按照这个风向标改变方向，倒也不必。

　　记得中国以前有一个颇有影响的体育评奖，叫做“全国十佳”。2004年，受劳伦斯影响，“全国十佳”改为“中国劳伦斯奖”。可惜近两年来，动静似乎越来越小。倒是中央电视台立足中国体育发展特点的“体坛风云人物”评选，做得越来越风生水起。

　　在一些高度国际化的项目上缺乏令人信服的成绩，这确实是中国竞技体育存在的“跷脚”现象。这个现象通过世界劳伦斯奖的评选被进一步放大，也确实应该成为一种鞭策。但换个角度来看，我们那些在世界处于领先水平但缺乏普及度的项目，也无需为此遗憾。如果世界各国体育运动的发展都要以劳伦斯奖的评选为标杆，那日本的相扑、美国的美式橄榄球、印度和巴基斯坦的板球也早就要“资产重组”了。

　　在符合欧美体育趣味的基础上，兼顾其他项目，这是劳伦斯奖评选的实质(不然你无法解释网球和高尔夫(微博)这两个项目为何如此频繁获奖)。理解了这个实质，也就能更辩证地看待这个“体坛奥斯卡”。李娜(微博)、刘翔甚至梁文冲(微博)们，应该更努力地在自己的项目上获得让世界认可的成绩，而林丹、王皓们也无需泄气，因为不获劳伦奖斯奖并不代表你不优秀。

　　贺别人的奖，走自己的路。