1月30日，某国家级媒体发表评论，声称2012赛季中超(微博)16支球队共准备了近30亿预算，中国顶级足球联赛重金引进阿内尔卡后，一时成为国际足坛“人傻、钱多、速来”的热土。文中认为联赛“烧钱”与足球水平提高并无直接的联系，至少短期内没有。

　　“人傻、钱多、速来”产生于何年已不可考，甚至最早和中国足球并无关系，但这的确是中国足球的一顶旧帽子。当年，某北方球队的总经理亲赴某西语国家，花费数十万美元，找回的重量级外援居然压根不是职业球员，随后此事被敷衍而过。按照1990年代的物价标准，国家队队员在联赛黄金时期年入逾500万。一些中流球队也动辄花费数十万美元购置“洋枪”，这可能是中国足球第一次受到“钱多”苛评的由来。

　　然而，当这六字箴言重新又降临时，投资人、足球人和媒体的感觉都是复杂的。一方面，足球冷清时，遭受到的批评为职业化程度不够，水平不高，投入不够；另一方面，投入增加了，外界关注增加了，却又被简单地视之为“烧钱”，那足球究竟要怎么搞？

　　需要指出的是，“烧钱”是否应该被质疑，首先取决于投资人的身份究竟是国企还是私企。正如中超联赛的票房和转播权不值一提一样，国企或私企的区分也是国外足球联赛不太能理解的中国特色。像鲁能(微博)、泰达(微博)、国安(微博)这样的国企，理论上每一分钱都应该绝对按照现代民主国家的法律正确处理，而恒大(微博)、富力、绿城、建业等民营企业则更多带有自由度。讨论许家印在足球上烧钱是否关别人的事情，也许先应该讨论他的企业究竟是国企还是私企。

　　如果30亿的数据正确，这个钱是否算得上一笔大钱？日前，今泰野幸从FC东京转会大阪钢巴，钢巴队给了日本国家队国脚后卫今野泰幸一份J联赛的顶级合同——3年每年1亿日元(约合人民币828万)薪水。兹举此例，表明J联赛的投入和产出都远远高于传统意义上的中超。这几年来亚冠比赛的成败，也是经济账目比较的必然结果。最近几个赛季以来，众多中超球队不时挪动主场赛程，为乐坛演唱会腾出地方，这同样属于经济规律的必然体现。

　　尤其重要的是，这个评论与其说评价这一巨款之规模，还不如质疑中超的钱是否用到了实处。几年前，一支中超球队陷入保级泥潭，其签约的外援三分二的费用实际已被队内的掌权派分走。也就是说，这名外援的身价并无那样高。在其他球队里，类似的情况也存在于内援、外援引进上。武汉光谷退出中超时，号称当年那个赛季已花去6000万，引来圈内无数质疑。这种层层取利的方式，在其他国家的职业联赛都是完全不存在的。

　　不可否认，烧钱和足球水平的提高有其一定联系，尤其是持之以恒的投入，实乃一个国家足球整体联赛水平发展高低的重要原因。烧钱不一定行，缺钱几乎肯定不行。近20年来，欧洲几大联赛排名更替，其背后都是看得见的经济指挥棒使然。J联赛诞生期间，和日本平成经济危机一路伴行，而日本足球终于修成正果，和稳定的投入、各层面极为精细的敬业工作息息相关。中国足球走到今天这个地步，就是在这两方面都没有做好。

　　所以，钱多绝对不是中国足球的原罪，是奢望还差不多。中国联赛钱不算多，中国足球人自己的算盘也打得精，“速来”的只是道具和看客而已。莫名其妙地投入起伏，层层盘剥的“附加价值”，这才是中国顶级联赛需要扔掉的两顶旧帽子。