梅西蝉联金球奖已经不算轰动性的新闻了，国际足联随后公布了各国主教练和队长的详细投票，中国队主教练卡马乔和队长李玮锋(微博)均未给梅西投票，这个结果昨天引起了轩然大波。

　　虽然根据国际足联公布的数据看，中国男足主教练卡马乔和队长李玮锋投出的选票一致，分别为卡西利亚斯、哈维和伊涅斯塔，但李玮锋昨晚在微博上表示，自己对投票并不知情。看来，李玮锋的选票可能是在本人并不知情的情况下被投出的。卡马乔投“爱国票”可以理解，但李玮锋的投票权被变相剥夺却让人难以理解。有关方面是不是对手中那张神圣的选票太随意了一点？同样的现象这是第二次发生在中国队身上。去年国际足联公布的数据显示，时任中国队主帅的高洪波和球队队长杜威(微博)都把票依次投给了哈维、梅西和弗兰，但高洪波事后却一头雾水地表示：“我投票给哈维了？我怎么不知道？”

　　很明显，在投票这件事上，他们都被别人“代劳”了，本该属于他们的权利被剥夺了。这是一种怎样的权利？全世界球迷梦寐以求希望获得一次投票机会，在世界足坛最神圣的典礼、最权威的奖项上为自己的偶像投上一票。相信这也是高洪波、李玮锋他们希望获得的机会。

　　实际上，从高洪波、李玮锋投票权被变相剥夺上可以折射出金球奖面临的一个致命缺陷，即这个奖项的评选过程太官方、太权威，权威到已经与普通大众隔绝。之前的世界足球先生评选就曾受到很多批评，很多人认为以国家队主教练和队长投票的产生方式并不合理，因为投票范围小了，奖项的公正性便难以体现，“爱国票”和“人情票”难以避免，甚至还出现投票权被变相剥夺的情况。最好的方式，还是以球迷网络投票产生最客观，也最能体现大众的意愿。

　　目前世界上并非没有这种形式的奖项，比如英国《世界足球》年度最佳评选，只是这些评选都存在投票范围狭窄的问题，不能真实反映民意。因此，欧足联去年表示将设立一个全新的欧洲金球奖，以赛季为评选时段，以公众投票为评选依据。一旦这个新奖项诞生，国际足联金球奖或许将面临极为尴尬的境地，其权威性也将大打折扣。国际足联也许应该考虑改革金球奖评选机制了，这毕竟是个全新的奖项，它还需要不断地自我完善。

　　本组稿件由记者 肖竹 采写