□本报评论员 邱建国

　　向谢亚龙南勇之流行贿，有的俱乐部是为了“求照顾”，有的俱乐部则是为了“求公平”。公平竟然要靠送钱来争取，这是一种可怕的逻辑，更是一种失衡的博弈。

　　有一个故事说，两只猴子分桃子，为了公平请狐狸做裁判，狐狸趁机做手脚，最终桃子全部被狐狸吃光，两只猴子一口也没有吃到。中国一些足球俱乐部和这些潜伏在足坛的蛀虫的关系，不正如故事中猴子和狐狸的关系吗？

　　有人为了“求照顾”而行贿，另一些人被迫行贿“求公平”，根源在于花钱“求照顾”是行得通的，那些掌握规则的人，巧妙地控制了“照顾”与“公平”之间的天平，当起了狡猾的“狐狸”，俱乐部为了不吃亏，只能心甘情愿当“猴子”，殊不知，所有人都行贿与所有人都不行贿，对于俱乐部而言结果是一样的。

　　俱乐部之间的这种博弈之所以可怕，不仅在于给了谢亚龙南勇之流利用权力寻租的机会，更在于默认了不公平规则的合理性，默认了公平必须靠行贿才能够得到。这样的认识如果成为俱乐部的普遍看法，谁还会把公平当回事？

　　利用权力之便收受钱财，谢亚龙南勇之流的确可恶，然而他们收受的那些钱，在一些财大气粗的俱乐部眼中可能真算不上什么，他们宁愿花钱买心安。收钱的人心安理得，送钱的人心甘情愿，你说可悲不可悲？

　　大家一起花钱买公平，得到的是一个大家都不花钱也能得到的结果，多么可怕的逻辑，多么可怕的博弈！