散打运动员上官鹏飞重伤不治离世，悲剧和教训引来议论纷纷，加强运动员伤残保险的呼声又起，希望不要重演不幸。

　　不少竞技运动具有一定风险，拳击、散打、赛车、登山等都属此类。这里，首先应当区分保护与保险的不同。

　　保护是指给予运动员必要的风险规避，包括比赛规则、裁判执法、办赛规范、必要护具等。伤残不可能完全杜绝，但应当最大限度地降低发生危险的概率。这是事前的工作。

　　保险是指伤残损失已不可免，酌情予以补偿。与此相关的还有运动员退役保障，即指在从事运动训练和比赛中付出身心，由政府和社会安排学习、就业等。这是事后的工作。

　　保护与保险的作用和目的不可混淆替代。即使为运动员上了保险，也只是后事料理有保证，并不能防止比赛中发生意外。上官鹏飞的悲剧究竟有没有保护方面的问题，这才是最重要的教训。

　　第一，比赛的审批是否严格。无论正式比赛还是商业比赛，审批应当是同一标准，没有何者必须从严、何者可以放宽的道理。主管部门必须履行分内职责，核查办赛机构的专业资质。不出事大家分钱，出了事比谁躲得快，这样的情形在段子里只是说说而已，在现实生活中就会是一场悲剧。

　　第二，比赛的操作是否规范。无论正式比赛还是商业比赛，操作应当是同一程序，医疗鉴定、裁判执法以及比赛监督，没有什么是可以从简的。越是风险大的项目，越要将规矩放在首位。不然，无异于已经走上了危险的悬崖。

　　第三，保护是否到位，关键在于监督。谁都想办赛，谁都敢办赛，因为缺少有力有效的监督，弄得谁都能办赛，这就悬了，一旦被利益驱使，后果难料。

　　商业保险与事业保障都是需要的。重视保险赔付与保障安排，可在一定程度上缓解后顾之忧，吸引更多人打消顾虑，投身运动训练和比赛，但保护措施跟不上，上官鹏飞也难瞑目。(汪大昭)