亚足联旗下的每个会员协会到底能够握有多少个亚冠联赛的正赛席位，体现着该协会主办的职业足球联赛的综合实力。就在上周举行的亚足联年度会议上，中超联赛最终因综合评议不过关而被削减了1个亚冠正赛席位。明年的亚冠赛场，中国球队只能有3支球队直接参加小组赛，其他1支球队则必须先打附加赛(2009年和2010年中国均是4支球队直接参加小组赛)。

　　对于中超被削减席位的原因，赴吉隆坡参加了亚足联会议的中国足协副主席韦迪日前表示，中超在“媒体”一项上不达标，所以影响了总分。他解释说：“一些球队的体育场看台区域没有文字记者席、电视媒体工作间，混合采访区的安排也不规范。”

　　经常采访中超的记者都有切身体会，许多赛区和体育场在“媒体服务”方面确实难以令人满意。虽然今年经过整改，情况比去年有所改善，但仍然无法达到亚足联的规定，而且被扣的分数比较多。除了韦迪提到的上述因素，许多体育场都没有媒体工作间，比赛结束后也从未向媒体分发过技术报告。从这一点可以看出，中超的“软件”很成问题。

　　当然，中超并非被“媒体”这一方面拖了后腿，韦迪的解释并不全面。事实上，亚足联考察团在中超许多方面的评估上都扣了分，其中扣分较多的是技术水平、商业规模、比赛运营和体育场等方面。

　　技术水平主要指的是国家队在国际足联的世界排名以及会员协会下属球队的亚冠历史成绩。中国在这一项吃亏不小，按满分100分计算，中国只得到40分左右。过去两年，国足的世界排名在亚洲一直处于第5至第10名之间，长期落后于日本、韩国、伊朗、卡塔尔和澳大利亚。另外，中国球队的亚冠成绩也不好，近几年来只有北京国安(微博)队和天津泰达(微博)队获得过小组出线权，其他球队都是在小组赛中折戟。

　　商业规模方面，如果拿亚足联的标准衡量，16家中超俱乐部的收入总和、平均每家俱乐部的收入都不能达标，而且差距明显。据了解，去年16家中超俱乐部的收入总和约为7亿元人民币，平均每家俱乐部的年收入只有4000多万。而同期日本J联赛俱乐部的年收入总和在40亿元左右，韩国和卡塔尔俱乐部的“财务表”也比较出色。其实，基本上每家中超俱乐部都是亏本经营，不要说盈利，能做到收支相抵的俱乐部都很少见。另外，过去几年中超的招商情况也不理想，联赛冠名费逐年走低，其他层次的赞助商的数量也不多。

　　中超在“比赛运营”一项上丢分主要是中超赛区和体育场的管理不够健全，比如观众、记者、球员、官员和VIP通道混用，分工不够细致。另外，中超能达到亚足联标准的体育场太少，16个中超球队的主场，只有北京工人体育场、上海虹口足球场等区区几个体育场达标。