死水尚有微澜。NBA停摆的平静，却到了让我起疑的地步。

　　这不是普通的停摆。这是牵涉到十亿美元级别，两三代职业球员运动生命的巨大行业危机。然而透过美国媒体传递出来的，似乎只有一种故事线索，一种导向。停摆的真相是什么？不论你是跟踪事态超过半年的媒体观察者，还是偶尔查阅一下停摆最新进展的球迷，你听到的其实只有一种声音：停摆是因为NBA不赚钱，而如此成功的职业篮球联赛，不赚钱的原因，在于球员们太贪婪了。

　　他们的平均年薪都超过500万美元了！每一个NBA球员的收入都可以在公开信息平台上查到。哪怕他们工资减半，仍然属于美国社会中那超高收入的1%人群。他们面对的是一个赛季的消失，自己短暂职业生涯中，一年的虚度。然而只要他们做出一点点让步，这些都不应该发生。

　　所以球员最终的决定是不可思议的。球员工会内部，纷争不已，球员还要为停摆事件打官司，停摆成为了日益丑恶的闹剧。“飞人”乔丹，这次完全转换了角色，成为老板阵营中最强硬的一员。虽然是屁股决定脑袋，但乔丹对于球员的攻击，也是指斥球员贪婪的例证。

　　这是我们从绝大部分主流美国媒体的报道中，得到的资讯。然而对于最近这次谈判破裂，却绝不是球员们继续着贪婪那么简单——最后这份资方提议，可以保障现役球员们未来一个赛季的合同金额，科比可以得到他职业生涯单个赛季的最高收入，但是老板们要约束的，是对未来“中产阶级球员”的约束，而且拥有将球队中任何效力时间5年以下的球员送入NBDL，将他们年薪直降到75000美元一个赛季的权力。

　　这样一个要求，是在球员同意放弃3亿美元收入的基础上，老板们追加的。劳方最终的拒绝，是为了对所有NBA球员的利益，维持着足够的保护。这样的立场，居然没有得到美国媒体的半点掌声，甚至在对停摆事件整体报道上，不少媒体都选择性地忽略了这个部分。

　　ESPN的阿丹德，算是说出了真话。在他的专栏里，他认为最有影响力的NBA球星们“不够自私”，所以停摆没能结束。他认为，既然球员已经接受自身薪资在联盟收入中不超过50%的基线，为什么要为那些“不重要的边缘球员的利益”而抗争到底呢？

　　阿丹德可能是无意中说出了真相——将停摆遥遥无结束期，归咎于球员的贪婪，是最简单最容易的分析，可这绝不是事实真相的全部。

　　那些捧着良心，上升到道德审判高度来指责球员的评论员，更会用经济衰退的艰难时势，来痛骂贪婪的球员们，像“多少个单亲家庭的家长，正在失业大军中等待救济，而球员们竟然认为年薪从540万美元降到500万美元是无法接受的……”

　　这是极具欺骗性的攻击，仔细推究一下，你会发现这些批评并不符合逻辑。老板们为了这次停摆，做了三年以上的策划，球员的高工资现状、恐怖的“奢侈税”条款，都是老板们一手设立的，如今成为了他们攻击球员的最佳工具。如果不被这些道德审判所影响，球员争取更高的薪水，放在任何一种职场环境，都会是天经地义的自我保护，将高收入的NBA球员，与美国“在经济衰退中99%受苦受难的大众”进行类比，至少在分析逻辑上，没有充足的道理。

　　更可怕的真相，在于媒体几乎完全为资方所控制。你仔细去看看一条条通过美联社、ESPN、三大电视网络等等主流媒体渠道，发布出来的任何和停摆相关的消息，会发现球员的声音极其微弱，只有在个人社交媒体页面上，例如球员的facebook和twitter，才能找到停摆另一面的一些情况。主流媒体肯定是和资方站在一起的——所有的NBA电视合同、新媒体合同，都是联盟与各种媒体签订的。从签约那一瞬间开始，媒体和资方已经形成了利益统一体，在这场劳资纠纷中，美国主流媒体，实际上就是资方的魔鬼代言人。

　　而“贪婪的球员们”，是在被动地挑战着一群在美国最有权势最有财力的人。乔丹是老板代表中，知名度最高者，但是以财力权势论，乔丹应该是NBA老板中最穷的一个，即便如此，2011年，乔丹仍然有超过5000万美元的收入。其他的球队老板，没有几个是要依赖自己的NBA球队盈利来作为谋生手段的。球队对他们来说，或许是投资项目，或许是玩具宠物，或许是叩启其他市场机会的敲门砖。他们在长久的彼此竞争中，为了获胜而不断增加成本——对球员的投入。当他们发现投入太高，球队出现亏本时，才觉得游戏不好玩了，由是决定更改规则。

　　他们当然掌控着媒体。他们比任何人都明白，控制住媒体，他们就能控制一切。世界上没有一个比美国更媒体化的国家，万马齐喑的局面，至少在停摆事件上，也折射着美国的社会现实。

　　英国《金融时报》中文网专栏作家 颜强(微博)

　　 最专业最火爆 随时随地看NBA 上手机新浪网：nba.sina.cn