一般而言，一旦出了兴奋剂检测阳性的事件，那结论基本上是板上钉钉，洗清的可能不大。

　　但有佟文“翻案”的例子在前，廖辉涉药事件，还真不好说了。一边是国际举联公布的兴奋剂禁赛名单中赫然包括廖辉，一边廖辉本人坚称清白，并以“有关机构在尿样管理和检测过程中存在很多问题”为由，要上诉到国际体育仲裁法庭(CAS)。

　　就在廖辉事件曝光的第二天，由于媒体的关注和追问，国际举联主席阿让迅速在官网发表声明，称“(对廖辉的禁赛)严格遵守了国际举联反兴奋剂政策以及《世界反兴奋剂条例》”，这等于是对廖辉指责国际举联尿样检测过程不当的回应。

　　不过，对一个国际举联已经认定“吃药”并禁赛的运动员，阿让却在声明一开头对其大加夸奖，甚至称赞廖辉的品格让他成为“业内的楷模”。阿让最后还以个人身份表示遗憾，并“期待廖辉先生重回赛场”，口气和缓。

　　且不论双方态度软硬，廖辉直指尿样管理和检测程序，说明目前争执的焦点在于“程序是否正义”。这正是柔道奥运冠军佟文翻案的法宝，也是廖辉目前的救命稻草。

　　“程序正义”是西方法律的传统和目前国际通行的原则，指的是裁判过程也要符合公正、正义的要求。反过来说，如果程序不正义，那么由此程序得出的判决就将无效。这正是佟文已经证明和廖辉希望证明的。

　　廖辉声称自己掌握了尿检过程有问题的大量证据，并有消息说他已经找到了帮助佟文打赢官司的律师，无疑是希望借鉴佟文上诉成功的经验。

　　不过另有消息说，尿检程序的问题，中方在国际举联公布处罚之前的两次听证会上已经提出，但并未被国际举联采信。如今的关键，就看CAS是否采信廖辉所说的证据了。

　　从成功翻案的佟文，到因改分事件“单挑”国际体联失败的(体操裁判)邵斌，再到如今准备上诉的廖辉，不过一年左右，中国体坛三起大事，无不跟程序正义有关。这似乎说明，以往遇事通常只在国内大喊“冤枉”的中国体育人正在学习和运用游戏规则，直接在国际平台上争夺自身权利。真相如何姑且不论，这种态度多少也算进步。

　　当然，使用兴奋剂是根本错误的，是应该严厉打击的。但这并不是说，不尊重运动员自我辩解的机会。

　　在体育界，国际奥委会(微博)下的所有国际单项体育机构都接受CAS的判决即为最终判决，因此，CAS的裁定将是最终的“盖棺定论”。(据新华社11月20日电)