对此，叶振南(微博)在微博中回应道：“贬我的人都说我太主观，太倾向中国队了。如果没有这基本的立场，作为体操队领队我肯定是不称职的。我宁愿做一个不称职的解说顾问，也要做一个爱国、爱体操、爱中国队的人，这是一个国家队领队最基本的素质。”

　　平心而论，央视的转播肯定要考虑中国观众的因素，解说有倾向性可以理解，尤其是当这个解说嘉宾来自于中国体操队时，因此一定程度偏向中国队可以说无可厚非，但从新闻转播的角度看，一分为二同样也不可或缺，倾向性如果过于明显就值得商榷了。解说属于新闻的范畴，新闻报道最根本的一点就是用事实说话，做到尽可能的客观公正，虽然评论没有倾向性也不太可能，但过于偏向一方，这样的转播如何做到完全以事实和真相为依据，如何做到客观公正？相信这样的解说也无法真正帮助观众欣赏一场精彩的体操比赛。最关键的是，当你代表的不再是中国体操队，过于主观的情绪化解说是否与一个国家电视台的身份不符，并有失一个领队的风范？日本运动员内村航平全能三连冠，这是世界体操史上空前的成就，不管是李宁、李小双还是杨威都只能望其项背，但我们的解说中却并没有给予应有的评价和赞扬。

　　按照叶领队的意思，客观公正就不是一个称职的领队了？如果是这样，一些原中国运动员通过改变国籍，延续自己的运动生命代表其他国家跟中国队比赛，是否就是“与我为敌”？解说的专业、称职和爱国其实完全可以兼得。叶领队这样的爱国，看似是爱国，可外人怎么看着都像是爱金牌、爱锦标、爱政绩，拿爱国说事，某种程度上也丢掉了该有的风范。这一事件表明，在金牌的指挥棒下，对待体育，我们还无法做到为他国运动员的精彩表现鼓掌，我们的观念还是太狭隘。

　　记得2004年的亚洲杯足球决赛中，由于国足的对手是日本队，少数看台上的球迷甚至打出了“大刀向鬼子们头上砍去”的横幅，这样的“倾向性”实际上已经使这场比赛严重异化。类似的行为其实并不少见，也远远超出了体育的范畴，使得一场普通的比赛变了味。如果说，球迷的行为还可以一笑置之的话，那么电视转播和解说就不能太过于“直白”和“主观”了，专家和嘉宾毕竟不是普通看客和体育迷。

　　毋庸置疑，随着时代的进步，体育的内涵和外延在变，我们的观念也在进步。过去，五连冠的“女排(微博)精神”和北大学子因为中国男排进军世界杯喊出的“冲出亚洲，振兴中华”，影响范围远远超出了体育的范畴。但时代在变，体育承载的意义也在变，一味追求大赛金牌已经不符合时代潮流，为了金牌不惜将年龄改小、靠裁判改分数之类的行为早已为人所不齿。赛场上，升国旗奏国歌固然是竞技体育的重要环节，但参与、交流甚至是欣赏、鼓掌同样也很重要，而不是严重“偏向”胜负和金牌。体育不仅仅只是争金夺银，毕竟奥林匹克精神是和平友谊进步和重在参与，赛场上也需要尊重和欣赏对手。    高 伟