核心提示

　　如果停摆真的纠结到明年1月，不管达成什么样的协议，双方的损失都将大于目前各自争取的利益，两败俱伤还不如彻底停一个赛季，这样看上去还像是男人在决斗。

　　■林炀

　　今年2月，NFL(微博)(美国职业橄榄球联盟)拉开国际体坛职业联赛的停摆序幕，意甲、西甲在今夏跟随其后，不过三者的停摆都没有伤筋动骨，劳资双方都在联赛开打前或开打后不久就达成一致。因此，对于NBA(微博)劳资谈判，多数球迷此前都抱着“雷声大雨点小”的看法，以为常规赛开始前就能解决，殊难料如今圣诞大战都可能不保了。

　　四个联赛的停摆各有原因。NFL刚刚举办了史上最赚钱的超级碗，球员和老板在分红上出现了小纠纷，谋利而已，犯不着影响联赛的正常开打，更犯不着两败俱伤。西甲多个俱乐部欠薪严重，底层球员集体罢工，C罗、梅西也站队支持，自知理亏的联盟很快拨款。至于蛋疼的意大利人，球员们要求俱乐部不能动辄将他们扔到预备队等权利问题，在遭受球迷集体怒斥后决定到明年夏天再谈。

　　NBA是最复杂的，老板们之所以要修改原有劳资协议，是因为自称NBA一直在亏损，上赛季就亏了3亿美元，这样下去没法玩了。但球员们不同意这样的观点，认为老板们的亏损应该算上了他们买进球队时所花的费用，而不仅仅是球队经营过程的费用。正因为在这个大原则上没达成一致，两方提出的条款自然南辕北辙了。

　　此外，劳资双方在7、8月不够重视、拖拖拉拉以及斯特恩的谈判策略(不断提收益分成的事，造成其他问题谈妥的假象，到终极谈判时重新商谈工资帽、奢侈税等制度上的问题)都是NBA停摆拖到现在的原因。

　　不过，不管谁对谁错，只要进入取消比赛的阶段，胜利的天平就向资方倾斜了，球员们争取生存空间的机会越来越小，而老板们各有主业，他们承担得起停摆带来的损失，球员们迟早会屈服。1999年停摆结束就是如此，斯特恩威胁取消整个赛季，球员们全体投票后，终于决定妥协，真正有钱有权斗到底的超级巨星毕竟只是球员中的少数。

　　看起来历史正在重演，只不过如果停摆真的纠结到明年1月，不管达成什么样的协议，双方的损失都将大于目前各自争取的利益，两败俱伤还不如彻底停一个赛季，这样看上去还像是男人在决斗。

　　 最专业最火爆 随时随地看NBA 上手机新浪网：nba.sina.cn