跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

洪信:当下申花钱当“道”

http://sports.sina.com.cn  2011年08月24日09:08  东方体育日报

  梁山大寨高树旗帜“替天行道”,这四个字里面两个字耐人寻味:何谓“天”?何谓“道”?

  可以负责任地说,对这两个字的理解,管理层和中层是有显著差别的。对宋江、卢俊义们,“天”就是朝廷,就是皇上!不管他是高是矮出香汗还是散狐臭,往那东京汴梁城的金銮宝殿上一座,就是真龙天子,天王偶像!“道”就是管理制度、社会秩序,奸臣当道,秩序不保,这不是皇上的错(皇上只负皇上该负的责任),只是皇上疏忽蒙蔽,所以咱们上山落草的替万岁皇上管这附近的一亩三分地,除暴安良,建设局部安定团结的和谐社会。

  而对李逵、武松这些“招甚鸟安”的粗人们就简单许多:“天”就是头上那片蓝天,“皇帝姓宋,我家哥哥也姓宋”,同一蓝天下大家平等(这概念虽然有些虚无,但很符合“均贫富”的原始真理)。“道”么自然就是“大碗喝酒、大块吃肉”,更简单也更实在!要搞个网络评选或者短信投票,恐怕小头领们的观点在梁山上占据绝对多数,尽管这种小农思想的选择不免庸俗。但是最终结果呢?却毫无疑问地只能沿着领导者决定的路线前行,虽然走到后来就是导致绝大多数人走进死亡的陷阱,但并不影响他们的义无反顾,而且显得轰轰烈烈,这就够了,因为人总是要死的。大哥重如泰山,小弟就不能轻过鸿毛。

  归根到底一句话,天道是啥?还看解释权在谁的手中!

  这句话是放诸四海皆准的,很有“水浒”风韵的申花当然也不例外。把申花的征程比做一场漫长的革命,那这个革命最重要的,毫不争议的问他首推“谁掌握领导权”的问题,也就是谁拥有“天道”解释权的问题。申花有没有武松、卢俊义?决定于有没有能招来林冲、武松,招来了还能让他们住下不走的宋江、吴用,而宋江们能不能上山,愿不愿上山?又取决于他们的实力,这个实力说大白话:要么有权,要么有钱!权就是“天”、钱能当“道”,钱权决定座次,屁股决定脑袋!

  这点在申花成立的最初几年还算好些,因为那时候钱权本来也不多,林子也不大,说白了走在前台担肩胳的还都是“二级代理”,所以基本上还是以实力说话。2002年国企做大后已然显现钱权威力,到今天私营老板掌权,味道也彻底变了。申花的实力不再取决于绿茵场上的技战术,而是钱权掌舵激发最强暴力,三军主帅用谁?谁做“二当家”?场边是主帅做主还是“二当家”喊声震天?谁当先锋谁当副将?买谁卖谁?欠不欠薪……“最终解释权”皆在老板办公室,或在“围脖”的字里行间。

  所以在梁山小朝廷上,“高俅”们往往还是比“林冲”们更讨“今上”的欢心。不服么?天下何大,康桥大门何宽,另投山头去吧!假如引来周遭怒气,齐声讨伐,大不了可以换主场嘛,反正解释权也在他:

  “嘟!尔懂个甚,芜湖不是唤作‘小上海’么?”


分享到:

相关专题:2011赛季中超联赛专题 

更多关于 申花 中超 的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有