中国人裁断敏感纠纷，常讲“各打50大板”，字面意思是不偏不倚，尽量做到一碗水端平。但如果真以为这一百杀威棒平均分配、不避亲疏，恐怕就大错特错了，实际上，“打板子”的玄妙艺术是只可意会难以言传的。

　　王濛风波闹到现在，已到收口时分。王濛虽被停训，却随时可依据“事后表现”卷土重来，而领队王春露却在这场博弈中实实在在地出了局，胜负之数可谓一目了然。

　　评断此次二王纷争的是非曲直并不难，让所有当事人都公开出来讲话，调出与之相关的现场打斗录像，要相信群众的眼睛终究是雪亮的，百姓对幕后真相的分析能力不仅不差，还很强。

　　可惜的是，在这貌似公正的50大板背后，局外人始终理不清这起风波的完整脉络，也无法依据不受干扰的事实基础做清醒理智的客观判断。

　　就短道队内部而言，被迫退出的王春露与其支持者怎会心服？领队动手打人不对，但若面对喝酒晚归的运动员不管不问，熟视无睹，这支队伍还怎么带？运动队铁的纪律将何存？

　　也许冬季运动中心领导是这样考虑的：先给肇事的王濛一个下马威，告诫她不可“以下犯上”，然后面对王濛近乎鱼死网破的玉碎抗争，暗送秋波达成背后默契；而对相对弱势的王春露，则先抚慰后处分，悄悄调离是非中心，以求息事宁人。

　　如此“完满”的结局，却埋下了可能导致日后深重灾难的导火索。究竟谁是这桩闹剧的始作俑者？谁该承担事件的主要责任？冬季中心的变动处罚到底依据哪规哪条？当这一切最基本的判定因素被是非混淆，搞得云山雾罩，我们看到的，不是公理的捍卫，而是话语权的角逐。

　　此后，王春露派对王濛系的嫌怨与误解只能加深，短道队内部过去面子上的和谐也许将荡然无存。而终于证明自己是不可或缺“大姐大”的王濛也难说胜利，一旦她达不到领导所设定的金牌指标，失去如今决策层与之谈判的妥协价值，那么等待她的，又将是怎样的结局？

　　更不要说那些若即若离的旁观者与局内人，那些以前辈言行为榜样的学样后辈，当他(她)们通过这冷酷的事实懂得何谓派系，何谓内耗，何谓势利，何谓要挟，一种难称健康的令人寒心的力量势必畸形成长。

　　板子高高举起，轻轻落下，或者说重重落下，却打非其人，中心妙不可言的“打板子”艺术看得人眼花缭乱，却令那些真正珍重短道队前途与荣誉的人们心慌意乱，满眼迷茫。