如果用好评、中评和差评来给高洪波打分，我们会给予他一个怎么样的评价？

　　好评：★★★★

　　他具有国产教练中难得的学习精神，而不是国产教练圈子中更主流的“江湖气质”，他专门前往足球发达国家和高水平俱乐部学习，他从执教长春亚泰开始就请来阿里肖这样的顾问辅佐和提升自己，而且把这一成功的经验搬到国家队。他是一位有较为清晰的长期执教理念与计划的主帅，循序渐进而非急功近利的思路，也是目前的中国足球所亟需的理性。

　　高洪波并不是一位太善于处理人际关系的主帅，但也正因为缺少八面玲珑的圆滑，让他更像是一位"纯粹"的教练，并因此在足球圈内较受尊重。至少针对他的非议，大多来自足球圈外。

　　中评：★★★

　　但高洪波毕竟只是一位生长在中国足球这片土壤上的球员和主帅，其局限性和视野客观存在。

　　在其执教期间，对国足的技战术体系构筑，始终没有明显起色，虽然在某些比赛中曾经打出可圈可点的局部表现，但更像是一些无法被串联起的碎片，无法成型，也无法延续。而且球队在两年多的时间里，表现起伏较大，特别是亚洲杯前，没能让球队达到竞技状态的最高点，这无疑是高洪波与真正的高水平教练差距最明显的地方。

　　差评：★★

　　外界对于高洪波的劣评，集中在两个方面。

　　一是在其两年多的执教时间里，始终没能让国足形成一套相对固定的主力班底和打法。入选国足的球员走马灯式的变化，几乎赶上了当年朱广沪时代的“106名球员先后入选国足”的搞笑情节。甚至在亚洲杯这样的大赛中，竟然也提出了“练兵说”，一度引发球迷和媒体的集体炮轰。

　　二是大赛应变之策和临场指挥能力乏善可陈。亚洲杯最后两场比赛，高洪波在第二场比赛中，更换三个关键位置的用人，导致自乱阵脚。而在乌兹别克一战中被主裁罚上看台，也体现了高洪波自己的心理不够成熟。在亚洲杯结束后的总结会上，高洪波回避了自己在排兵布阵、临场指挥以及信息情报收集的欠缺，也遭遇了外界的集中批评。

　　当然，针对高洪波的非议，还包括昔日执教厦门时的“假赌”传说，在亚泰执教时的“将帅不和”，但这些传说，至少在他执教国足期间没有太多关联，所以不在此评价体系之中体现。

　　总结：在“世界级名帅”卡马乔已经越来越逼近国足主帅帅位之际，至少我们可以听到并非是一片“倒高”之声，甚至有不少建议让高洪波执教完20强赛，再也卡马乔交接(既然足协已经明确表示聘请卡马乔是长期工程，所以20强赛是否出线不应显得太过重要)。而且在足协和国足内部，也不乏对高洪波的肯定与惋惜的声音，综合他在国足任上828天的表现，这位被视为目前中国教练中最有前途和最具培养潜质的主帅，至少应该得到一个及格分数，而且正如他自己所说，“我的教练生涯远不到划上句号的时候”。