短道速滑队内斗的消息被曝光后，国家体育总局冬季运动管理中心“及时”地下达了“封口令”。谁先动的手？谁挑起事端？大家目前只知道内部冲突了，但整个事件的是非曲直仍然不得而知。

　　其实，孰是孰非有那么重要吗？这支金牌之师、最佳团队近日来的连续斗殴事件，将队伍内部，甚至是中国体育的一些弊端，已经暴露无遗！

　　最佳团队冲突频发，是偶然还是必然？

　　据了解，这次冲突的两位主要人物王濛和王春露，双方积怨和矛盾由来已久。

　　前者本就个性十足，加上成绩过人而自我膨胀，常常视队规如无物，而后者从一名成功的运动员到管理者也转型不久，难免手忙脚乱。此次冲突爆发，自律意识不够的明星运动员和不熟悉管理艺术的管理者只怕都难辞其咎。管理和被管理从来就是一对矛盾。而且，随着80后、90后成为运动员主体，个性鲜明的运动员越来越多，这对矛盾势必越来越突出。两个多月前，中国男篮国青队发生了“兵谏”事件，暴露了原有的训练、管理模式已经不能适应有个性的年轻运动员。此次内部打架事件，队员们面对采访噤若寒蝉，很显然，冬季管理中心和短道速滑队还是用旧有的思维来管理运动员。可到头来，新闻不还是在网上广泛传播吗？网络时代，尤其是涉及明星人物的负面新闻传播极快，管理者再想用“堵”的方法来化解问题，只能是处处陷于被动，而对化解矛盾却于事无补。

　　不惜代价追逐金牌，是美酒还是毒药？

　　王濛缘何能够牛气冲天？答案很简单，金牌的分量在体育界实在是太重了，有金牌唯我独尊，有金牌万事大吉，一金遮百丑……

　　然而，随着中国从金牌强国向体育强国迈进，“金牌”不该仍是惟一的主题词。曾几何时，每块奥运会金牌都能迎来举国欢腾。但近年，舆论对于金牌的评价已经悄然发生了转向，北京奥运会的51金和广州亚运会的199金，就并没有带来众口一词的好评。一味否定金牌的意义当然是过激而轻浮的。但如果拿金牌需要付出巨大的代价，以至于要占用本属于全民健身、学校体育的宝贵资源，那就要费一番思量了。

　　北京奥运会的51金，对于很多人来说，本应带来一种夙愿得偿后的解脱，但事实上，对金牌的渴望却愈演愈烈，有越来越多和体制相关的人，其既得利益很大程度维系于金牌之上。一方面，金牌对于整个社会的意义已经开始消减，另一方面，却依然投入让圈外人难以想象的人力、物力、财力等资源去追逐金牌，不矛盾丛生才怪！

　　我要从南打到北，

　　我还要从白喝到黑，

　　我要人们都看到我，

　　都知道我是谁。

　　假如你已经惹了我，

　　信不信我给你一记飞腿，

　　假如你已经曝光我，

　　我就要封你的嘴！

　　———改编自崔健《假行僧》，致屡次喝酒闹事、随后封口、自我反省且下回再犯的中国短道速滑“格斗”队

　　转变体育发展方式，是理想还是空谈？

　　短道速滑队内斗，正好是伦敦奥运会倒计时一周年，中国竞技体育将为了一年后的那场搏杀逐渐开始上紧最后的发条。但我们不应该忘记，当中国体育代表团3年前登上金牌榜榜首时，体育界在“后北京奥运”时代如何转型的话题才是焦点。经济领域正在积极转变发展方式，体育界何尝不是如此？除了在国际赛场上争金夺银，完善的职业联赛、参与广泛的全民健身、从娃娃抓起的体教结合，外加发达的体育产业，这才是真正“又好又快”发展的现代体育。

　　但是，整个竞技体育界的运转模式、管理理念，几乎没有发生任何质的变化。三大球是体育强国的风向标，大球取得突破，影响力要超过冷门项目的几十块金牌。然而，中国三大球在北京奥运会后却出现集体沉沦。

　　虽说体育界转变发展方式迫在眉睫，但是在金牌的现实诱惑和压力下，这个转变能够顺利启动并完成吗？一切都是疑问。