新华社记者杨明(微博)

　　三年转瞬而逝，北京奥运那段激动人心的日子，在大多数国人心中依然清晰如昨。一年后的今天，伦敦奥运将如期开幕，对于经历过激情与梦想、曲折与辉煌、付出与收获的中国人来说，关注金牌的视角，是否会和四年前发生某些变化？

　　假设伦敦奥运会上，中国军团金牌总数滑坡，失去金牌榜第一位置，你会怎样看？

　　进一步假设：中国代表团金牌总数从51枚锐减到31枚，回归到雅典奥运水平，输给美国，拿到金牌总数第二，国人是否能接受？是否会指责声起、骂声一片？

　　这种问题恐怕很难回避，因为，中国军团金牌总数滑坡将是大概率事件，缩水是正常的，只是多少而已。

　　有人分析，伦敦奥运，中国军团的整体实力会有所下降，但不会大面积滑坡，到底能拿多少金牌，现在预测，为时尚早。

　　还有人认为，51枚金牌将是中国奥运历史上难以突破的数字，滑坡是正常的，任何东道主在下一届大赛上都难以继承辉煌。

　　对此，相信大众都有思想准备。笔者以为，只要中国选手尽力而为，发挥正常，即便金牌总数跌到第三名，大众都能接受。指责和骂声未必有，即使有，也无需看重。看台历来是情绪主导的场所，平静下来，观众自然会理性看待输赢，宽容对待选手。这种变化，在悉尼奥运期间便显露端倪，雅典和北京奥运会上，大多数观众都能理性看待奥运金牌，早以告别了狭隘的民族情绪，以及“胜者王侯败者贼”的误区。

　　必须承认，对于奥运金牌，人们的视角已经发生了很大变化。多拿奥运金牌没错，但如何拿，会产生价值取向判断的不一致。金牌不是衡量一个国家体育是否发达的唯一指标。20多年来，奥运金牌战略的确为我国培养出不少冠军和若干优势项目，奥运会上的胜利也的确振奋过民族豪气和精神。这段历史非同寻常，但随着中华民族复兴崛起，中国竞技体育的角色和定位正在悄然发生着变化；以往受到挤压的大众体育开始向倾斜过度的奥运金牌战略发起挑战；要金牌，更要健康的国民体质的呼声日益高涨，中国体育从大国走向强国的民意基础已经形成。

　　奥运金牌，尤其是冷门项目的金牌，到底价值几何？国内体坛诸多丑闻为何都和“金牌至上”有关？脱离普及和学校体育的精英培养体制是否和体育强国的目标背离？李娜(微博)、姚明的成功案例和张尚武(微博)及邹春兰等人遭际说明了什么问题？这些问号发人深思，催人警醒。

　　北京奥运会后，三年弹指而过，但三年来，中国体育开启了30年来最深刻的变革。在成功举办了历史上最出色的奥运会和荣获金牌总数冠军后，在中国经济转型的新发轫期中，中国体育也走到了“从大国向强国转变”的十字路口。

　　从北京到伦敦，这个奥运周期见证了中国竞技体育抵达辉煌的顶点，也呼唤着中国群众体育大踏步前行，弥补以往欠缺的“短板”。“更快、更高、更强”的奥运口号早已在中国叫响，“增进理解、团结、友谊、共同发展”的奥运精神正在得到普及和传播。竞技体育和群众体育协调发展，探索一条中国体育可持续性健康发展的新路，已经成为政府和大众的共同愿景。

　　伦敦奥运会上，中国军团的金牌总数肯定缩水，甚至会丢掉金牌总数第一的宝座，若此，或许会引发一些失落情绪，但是，我们应该清醒地意识到，在失去一些金牌的同时，我们却收获着比金牌更有价值的东西，这些东西包括：健康和快乐比金牌更重要的理念；“发展体育运动，增强人民体质”的体育定位；全民健身风起云涌，体育回归教育成为社会共识，只有普及才会有可持续性提高等等。

　　最后，还有一个假设：体育和教育依然脱钩，金牌至上的氛围依然浓重，即便伦敦奥运会上中国军团蝉联金牌总数冠军，在优势项目上包揽所有金牌，赛后，恐怕依然难逃大众的指责和质疑。因为，奥运金牌上天，国民体质滑坡，是中国体育最大的悲剧。(完)