《青年报》足球评论员 陈敏

　　一个身价达到1000万美元的孔卡，在中超首秀就破门得分，这份高调引起了诸多方面的注意。新华社有所反应，央视新闻频道也有所反应，其重点无非是“孔卡的费用正是来自二、三线城市的楼盘出售”。树大招风，恒大招惹上了外界的质疑。

　　孔卡的费用和恒大楼盘的出售有没有联系？联系显然是有的，购买孔卡的是房企恒大旗下全资子公司恒大俱乐部自己的财务开支，房企的主要利润正是来自购房者，这点不容置疑。恒大养这支球队，花了几个亿，看上去都是每户购房者都做出了贡献，但客观来说，球队的开销和购房者并不直接发生关系，房价也并非因为球队开销的原因而涨价。

　　消费者买不买恒大的楼盘，这是具有自主权的，他可以选择买别的楼盘，这样就可以不给球员送钱了；这和我们每个月要缴电费不同，后者因为垄断，老百姓没得选择。国家电网全资子公司鲁能集团养着一个鲁能俱乐部，乒乓球足球都有，成绩不错奖金多多，相比较市场化的房地产市场，电费才是真正绑架消费者的。爱球或者不爱球，支持山东队或者讨厌，支付的电费里面都有鲁能俱乐部运营开销的摊薄，哪怕是半厘钱。舍垄断而攻击市场化企业，这似乎反而是透明化惹的祸，再次印证了“树大招风”的效应。

　　并非足球记者的目光只是盯着足球界而不关心民生，而是理性来说，被如此顶在杠头上的恒大并非是如今局面的缔造者。一家房企的利润，本来可以拿来扩大再生产、可以拿来做风投、可以拿来做广告，现在拿出来做足球，一定程度上算是回馈社会。让一座球场爆满，通过足球来塑造一座城市的凝聚力，从某个程度来说是具有公益性质的。从整个中超的大盘子来说，房企已经基本掌控了整个规模的七七八八，肯拿钱出来做足球，不管出发点是什么，至少比那些曾经制造地王的央企多些良心。

　　恒大如今在中超中买球员做强，这是一个民间层面；而万达在国字号招揽名教练，这是在官方层面。都是地产企业，从两头做强中国足球，本来是一件好事情。

　　房地产热度的降低与否，不在于孔卡来不来进不进球，而是该问问某些央企在北京CBD地块竞标时的巧合。孔卡来了，是个好事情。