裁判一次次“掠夺”天津队的胜利果实，对此泰达俱乐部已经到了几乎忍无可忍的地步，天津球迷也群起喊冤，认为眼下很像裁判们合伙整天津队。事实是这样吗？非正式的场合请教了一些圈内人和裁判界的前辈，他们普遍认为，裁判们合伙整天津基本不可能，一切问题的根源都是目前裁判们的执法水平太低、出错太多。

　　裁判界前辈、元老的看法和中国足协联赛委员会、裁委会的官方说法，都承认于大宝在京津之战中的第二个进球有效，包括之前天津队几次吃亏，各方也“大方”表态确实有冤情，可这些在足协那里归为“冤就冤了、无从更改”的冤情，到底是怎么出现的呢？拿刚刚让天津队蒙冤的罪魁祸首周刚举例，足协在向周刚询问京津之战几次出错的具体情况时，周刚也一肚子委屈，称于大宝第二次破门的瞬间，他离李本舰跟杨智的“碰撞点”比较远，在纵向靠后的位置，俩人是怎么撞的，他看得并不特真切，于大宝把球打进之后，他就是正常给的进球示意，但紧接着“二助”在角旗附近摇旗，对他的判罚有异议，国安的球员也围上来找他申冤，了解情况之后，他认为既然助理裁判和国安都说李本舰冲撞守门员在先，他就改判了。周刚称，不止于大宝的这个进球，像惹急了帕切科的小马丁好球算越位等问题，他都是遵从了助理裁判的“旗语”吹的，言外之意毛病是团队出的，不能把账都算在他头上。

　　不管错是出在主裁判身上还是助理裁判身上，错出了，自然有球队成为受害者，站在天津队和天津球迷的角度，当下肯定认为自己屡屡被裁判“黑”，是最大的受害者。为什么受害的总是天津队？前有徐航、后有周刚，他们是成心和天津队过不去吗？足协对此持否定态度，老裁判们也认为不可能，在他们看来，每一个错误都是个例，之间并没有内在联系。还以周刚为例，他在京津之战里是掠夺天津队胜利果实的“坏人”，可倒退到京豫之战，他刚扮演过掠夺国安胜利果实的“坏人”，再联想到每轮联赛都有球队跳出来指责裁判“黑”他们，被指责的裁判很多并不固定，实际这一切反映出来的都是裁判执法水平低的问题，而不是裁判们“合起伙来”跟哪个球队过不去的问题。据足协内部官员称，向足协递交申诉最多的并不是泰达俱乐部，由此他们认为，天津队、天津球迷感觉冤情大，大概是因为任何一支球队都只关注自己，而球迷们也更多关注主队，换到另一座城市，也许那里的球队和球迷一样认为自己是最大的受害者。

　　另外一个和所谓裁判合伙与天津队作对大相径庭的说法是，从上赛季开始，陆续有不少年轻裁判私下表示，赶上执法包括天津队在内的个别几支球队比赛时都很怵头，怕一旦出错俱乐部找足协没完没了，由此看来，本赛季中超踢了12轮天津队已经多次吃亏，可能真应了那句“怕嘛来嘛”，看来“学艺不精”的年轻裁判上赛场，就像学习不好的学生上考场，出不来好成绩很正常，赶上脑袋一蒙晕了场，犯下什么关键的大错也不奇怪。

　　面对最近两个赛季嫩哨登场执法水平太低的问题，很多俱乐部呼吁乃至威逼中国足协整肃裁判队伍、提高执法水平，但这种呼声放到足协那里，实际几乎没有任何解决办法。中国足协并非没想过找亚足联甚至国际足联寻求支援，让更多的外国裁判执法联赛，可现实是受制于亚足联外派的原则和足协经费有限，让亚洲最高水平的裁判来执法中超根本不可能，甚至请二流裁判来执法都不容易做到，三流的外籍裁判来，顶多能起到惹祸之后让各方投诉无门的“搪事儿”作用。另外，中国足协很想培养能在亚足联“挂号”的裁判精英，现在的裁判们好歹是矬子里拔将军拔出来的，已经代表了中国裁判的最高水平，足协还指望他们中能有人假以时日脱颖而出撑门面，要是这个人出错儿重罚了、那个人出错儿停哨儿了，早晚会有没人可用的一天，换一批人上来吗？估计外界很快会绝望地发现，换上来的更不像样儿。

　　听不止一个老裁判说过，其实年轻裁判们的教育背景、身体条件、接受知识能力都比较强，他们也很用功，刨去锻炼身体之外，平常还拿看世界杯、欧冠等这些比赛的录像当业务学习，张嘴闭嘴都是韦伯、布萨卡的判罚怎么着，德布里克、伊尔马托夫的判罚什么样，但这就好比熟背了菜谱儿，上灶未必能炒出好菜一样，他们一肚子的理论知识，轮到自己“做活儿”，该没跑到位的照样、该没看清的照样、该犯错也照样，就更不要提收放有度的执法艺术，这是经验使然，他们“上升”的速度太快，太缺乏在低级别比赛中积累更多的实战经验了。

　　曾有老裁判戏谑地说，黑哨儿不是随随便便谁都能吹，需要强大的业务能力支撑，其最高境界是披着秉公执法的“外衣”，在符合规则的情况下“欺负”一支球队，比如某球员被犯，但他们队还控制球，这时候如果裁判一脸正义地吹犯规、给进攻方一个离球门老远的任意球，貌似明察秋毫，但实际效果可能是帮犯规方扼杀了进攻方一次有威胁的攻势，还比如笑着对某个球员说狠话激怒他等“小动作”……这就不难理解，为什么足协领导私下愤愤，称谁说现在的年轻裁判们是黑哨简直瞎了眼，主观上，年轻裁判们真的跃跃欲试想当个“好哨儿”，客观上，他们压根儿连规规矩矩的“白哨儿”还没吹利索呢，怎么会有当黑哨儿的实力。□