李娜法网夺冠引发了一波关于中国体育传统体制利弊的大讨论，但这注定得不到十足说服力的结果，因为李娜属于双面胶，和体制、职业都沾点边。便如你一定要计算一株植物的成长是靠阳光多一点还是雨露多一点，后果只会是痛苦多一点。

　　现在有个说法是李娜的实力来自于体制，动力来自于单飞，是有一定道理的。李娜成长的初期，打基础时，她得到了湖北省队教练余丽桥最严格的训练；技术提高阶段，她有幸被选派到美国进行长时间的训练；开始出成绩时，国家为她飞赴世界各地的比赛全部买单。将其形容为一个家庭对子女无微不至的呵护并不为过。之后的单飞，是孩子长大成人后挣脱父母的庇荫，独自去社会闯荡打拼的过程，虽有一定风险，但绝对好过一直养在温室中半死不活。

　　李娜无疑是幸运的，每个环节对她而言都设计得相当完美。但这进一步说明，她的成功路径很难复制，因为其中带有太多的偶然性，稍有差池就无法诞生今天的“国际娜”。不像那些真正的网球强国，就算同样在买彩票，但买的人多了，中奖的概率自然高过我们好多倍。

　　一项运动，喜欢的人多了便为职业化提供了可能，职业化调动社会的广泛力量参与进来，从而让这项运动得到更大的推广和普及，这应该是所有体育项目都渴望达成的一种良性态势。就算承认没有体制的帮助李娜便不可能取得今天的成功，也不代表这种半职业半体制的“双头怪”就该一直延续下去。实际上我认为，不管有没有李娜夺冠这件事，目前的争论都显得很多余，对于网球这种有充分市场价值的运动，不搞职业化简直是暴殓天物。

　　说到中国足球，能够从李娜这里得到什么启示？仍是单飞。所不同的是，足球的单飞不是以球员个体为单位，而是以俱乐部或者整个联赛为单位。回过头看，几年前以大连实德、北京国安为首的七家俱乐部投资人，发动的“G7革命”，其实就是一次争取单飞权利的斗争。俱乐部要求明晰联赛的所有权、管理权、经营权，就像李娜要求自主支配自己的参赛权、广告代言权一样。我不敢说如果当初的革命成功了中国足球便能取得类似李娜的成就，但一个事实是，不仅是徐明，包括其他足球投资人，都是在那次失败后日渐消退了对足球的热情。谓之，单飞不成，开始裸奔。

　　难怪大伙儿心灰意冷，李娜受了体制的诸多好处，最后为了自己的前程也要求和体制告别，而中超的投资人有谁觉得从足协那里收获了什么利益的？恐怕只有受欺负的份。足协就牛B在这里，自诩为联赛的家长却从不给孩子办事，反倒把所有赚钱的好事儿都揽到自己怀里。全天下把“家长”当到这个境界的，恐怕只有那些操控残疾儿童上街卖艺的人贩子。

　　两头沾光的李娜取得成功我们称之为奇迹，两头受气的中超要想风光一回的话，只能等待神迹。 　

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。