怎么看待李娜的法网夺冠？“屁股”决定角度，角度决定立场，立场决定结论。

　　央视看到了收视率。收视率超过了乒乓球的世锦赛，超过了羽毛球的尤伯杯。尽管央视转播法网的团队无论从规模到实力，都无法与乒乓球和羽毛球相比，但国人的热情给出了接近一亿人的观看数据。尽管绝大多数国人到现在也没搞懂网球的“15—30—40”的计分规则，但他们因为冠军而兴奋，因为罗兰加洛斯升国旗奏国歌而亢奋。

　　作为体育人，李永波把法网的冠军和奥运冠军放在一个天平上，认为还是奥运金牌的分量比苏珊·朗格朗杯要重。我们都知道，网球和足球是世界体坛职业化最高的两个项目，四大满贯的冠军含金量肯定高于奥运冠军，就像奥运足球金牌无法与世界杯冠军相比一样。就论为国争光，法网丝毫不逊奥运会。但对中国的体育官员来说，奥运会是至高无上的，它是政绩考核的硬指标。

　　国家网球运动管理中心主任孙晋芳要比李永波有高度———举国体制孕育李娜成功，她是国际化第一人。时间闪回到2005年，李娜曾炮轰体制的束缚，国家队教练水平不行，奖金分配不公……孙晋芳针锋相对，质疑李娜的道德水准和责任感。应该承认，那是历史的局限；必须承认，网管中心与时俱进了。

　　媒体现在很纠结，李娜的成功到底是举国体制的功劳，还是国际化的功劳。因为李娜是喝着举国体制的乳汁长大的，是在国际化的进程中取得佳绩的。双重的成长背景造就了今天的李娜，她的成功模式区别于从小就是个人奋斗的丁俊晖，也有别于举国体制呵护下的刘翔。有人说李娜和姚明很相似，其实不然，姚明局限在一个区域的职业联盟中，而李娜是奋战在全球化的网球职业联盟中。在中国，走进世界体坛顶级明星行列的人，成长经历都是多元化的，不能期望单一的生长线。

　　李娜不可复制，就像姚明、刘翔和丁俊晖一样。李娜就是李娜，属于她前行的道路，别人走下去，前途未必光明。·戴春光·