李娜在法网夺冠，引发了一场争论：李娜的胜利是举国体制的胜利，还是举国体制的失败？

　　但是，这是一个伪论题，因为李娜的胜利对举国体制没有任何杀伤力。

　　国家网球运动管理中心主任孙晋芳说：李娜的成功说明举国体制应该创新；李娜则说：并不是所有人都适合单飞。公正一点说，李娜的成功有举国体制的功劳。如果没有举国体制，李娜根本就没有机会站在法网决赛的赛场上。

　　其实，引发争论和进行争论的还是媒体，从普通群众的反应来看，他们并没有因为李娜的胜利而想到举国体制。对大家来说，金牌是最大的胜利，中国人拿到了法网金牌就是中国人的胜利，大家高兴就是因为李娜拿到了法网金牌，至于李娜是单飞还是群飞，大家并不关心。

　　如果是举国体制，李娜就拿不到法网冠军了吗？恐怕未必。同样是单飞，郑洁们也并没有取得这样的成功。所以，李娜的成功是有多方面因素的，譬如她的性格、她的执着以及她的老公等等。

　　从金牌的角度出发，不要因为李娜的成功而否定举国体制，不要从任何角度去否定举国体制。如果我们的目标是金牌，举国体制就必然合理地存在，这才是李娜夺得冠军应该得出的结论。而事实上中国人依然活在金牌情结之中，上亿人观看李娜夺冠，其中懂网球的有多少？知道李娜的有多少？听说过法网的有多少？大家关心的实际上还是金牌。

　　但是，从职业运动的角度来说，我们看到了抛弃举国体制的理由。李娜很受欢迎，她已经建立了自己的国际形象，这一点是绝大多数中国选手所不具备的。她的谈吐、她的行为方式都是国际化的，而所有这些得益于她的单飞。看看举国体制下的冠军们，他们的毫无个性和对外界的恐惧，留给世界的印象完全就是金牌机器。

　　职业运动需要的是职业选手的参加，举国体制下的选手和职业选手之间完全没有共同语言，因而只能成为这项运动的另类，破坏这项运动的氛围和美感。

　　如果我们不想成为世界职业运动的破坏者和不受欢迎者，就应该抛弃举国体制。当然，如果我们只要金牌并且不在乎世界的白眼，我们就坚持举国体制。·贾志刚·