李娜成为第一位在法网乃至四大满贯赛事中夺冠的亚洲人，引起中国体坛乃至世界体坛的轰动。李娜的夺冠，同时也引发了中国运动员培养体制改革的热议。“单飞”职业化的体制造就了李娜、郑洁、姚明这样的国际体坛巨星；而举国体制也打造了刘翔、张怡宁、郭晶晶等奥运冠军。现实证明“单飞”有“单飞”的好处“举国”有“举国”的地位，最关键的还是在运用时因人而异，因项目而异。

　　职业化给网球带来突破

　　网球在中国的职业化并不是最早的，但却可以说是目前最为成功的。

　　足球、篮球等大球很早就实现了职业化，但职业化并没有给他们带来成绩上的突破。中国网球在2008年迈出了突破性的一步，网管中心允许李娜、郑洁、彭帅和晏紫4名选手“单飞”，正式成为了职业化的选手，渐渐与国际上其他网球选手并没有太多的区别。

　　“单飞”的中国网球选手渐渐取得了更多的突破。去年两名中国选手闯入澳网的女单4强，今年李娜连续进入两项大满贯的决赛，并在法网夺冠……成绩的突破无疑是对“单飞”举措的肯定。

　　是否所有体育项目都适用职业化的举措，举国体制就无法达到巅峰吗？

　　新华社记者杨明就提出了两条腿走路的观点，除沿用固有的举国体制外，还可以与时俱进地融合世界共享的元素。“李娜的大器晚成是国家与个人利益形成的共振的结果。”杨明认为，没有早期国家的培训，李娜“单飞”后很难有这样辉煌的成绩，但如果李娜一直被“圈养”，那也不会有今天这个精通英语、个性鲜明、敢作敢为的世界级明星。

　　不得不说明的是，网球是当今世界体育中职业化程度最高、影响力最大的体育项目之一。以本次法网为例，NBC、ESPN，法国电视台以及欧洲体育台等向全世界转播，官网预测女单决赛收视率还将创造收视新纪录，而女单冠军的奖金达到了惊人的1100多万人民币。

　　网球高昂的比赛奖金与巨额的支出是成正比的，而成绩将为运动员带来更多的赞助商，团队的持续运营依赖的正是这些经济收入。职业网球成熟的运作，无疑是李娜取得突破的一个良好外部环境。

　　举国体制并非一无是处

　　李娜的夺冠令网络陷入一片“口水战”，举国体制和职业化之辩让体操奥运冠军陈一冰也加入了。

　　陈一冰在微博中为李娜高兴之余，也呼吁社会更多关心那些金字塔底层的运动员。陈一冰一口气发出了4条微博，“我们被称为举国体制的产物，是不是该解散了呢？我们没法跟职业化的比……要是中国的F1、网球、足球等项目都强了，像乒乓球、羽毛球、体操、举重这些举国产物项目还有必要存在吗？”

　　陈一冰也很羡慕职业化，每年有很多比赛，完全为了自己，不用背上其他压力！但是体操运动员只有一年一次世锦赛和4年一次的奥运会，“一名运动员能有几个4年？成功了，因为我们国家体制好，如果4年换来的是失败呢……我们的付出呢？”不过陈一冰还是认为体操这个项目还是需要国家扶持，现在的体制是符合体操运动的发展规律。

　　陈一冰讲到了一个很现实的问题：职业化程度不高的运动项目要怎么发展，还是干脆不发展？保持一个运动项目长久的运动基础在于普及，体操、举重这些在中国普及程度低的项目如果没有举国体制的保护，发展会是一个什么样的局面呢？

　　孙晋芳翅膀硬了就该飞

　　中国网球“一姐”李娜法网夺冠，创造了中国网球新的历史。国家体育总局网球运动管理中心主任孙晋芳接受采访时表示，有了李娜成功的经验，中国运动员培养机制的改革步伐可能会迈得更大，让更多的运动员像李娜一样飞起来。

　　孙晋芳说，李娜的成功为中国网球的发展竖立起新的里程碑，更在这个被欧美人所主宰的项目上为亚洲争得了荣誉，也为中国由体育大国向体育强国迈进作出了贡献。

　　李娜在早些时候接受媒体采访时曾表示，自己虽然“单飞”了，但是自己的成长离不开青少年时期举国体制的培养。孙晋芳对此表示认同。她说中国运动员大多在传统的举国体制下成长。但当他们成长到一定阶段，翅膀长硬了的时候，应该放心让他们“单飞”。

　　孙晋芳强调，举国体制走到一定阶段后必须要有创新。网球项目一定要符合网球的规律，融入到国际的发展潮流中。死守住老的体制不可能取得腾飞。在2008年以后，国家体育总局在这方面作出了大胆的改革，实践证明这样的改革是正确的。李娜成功的经验可能会促使更多的人来走这条道路。但首先他们必须要有坚实的基础，具备飞起来的能力。

　　新华社记者 杨明

　　专题策划：戴学东