最早的体育广播出现在1912年，但直到1921年才有专业的体育评论员。

　　体育评论员大体分为两种：一种为场面解说，快速简洁地描述现场情况；另一种为评论，解读场面变化，通常会就解说员抛出的问题进行全面深入解答。在英美等国，一场赛事转播至少需要一名扮演主要角色的解说，和一名评论。

　　解说和评论人员的背景也往往不同。举个例子，2010/11赛季欧冠决赛曼联对阵巴萨，英国天空体育台的评论阵容是雷德克纳普，加里·内维尔，格雷米·索内斯，以上非球员即教练，而他们的“统领者”是体育记者和播音员出身的杰夫·斯特林。

　　欧冠决赛开始前，英国《卫报》煞有其事地做了项读者调查，球迷届时是愿意看天空体育台，还是看英国独立电视台。两家电视台都转播了欧冠决赛。有的球迷选择天空，因为“能听到五星级专业水准的赛事解读”，也有的球迷认为这种专业评论出现在紧张激烈的比赛中并不合适，“会分散现场注意力”。有球迷青睐独立电视台评论员蒂尔德斯利的声音“非常适合夜晚的气氛”，“从他口中说出的一句‘美妙的巴塞罗那之夜’，就好像海明威坐在正在内战中的西班牙咖啡馆喝着下午茶，英国修女也能突然爱上加泰罗尼亚帅小伙一样。”偏偏也有球迷反感蒂尔德斯利的声音，宁可“一边看(无声)足球，一边听古典乐”。

　　对我来说，选择要简单许多。意大利天空体育播放的重要赛事，一般没有现场解说，完全采用现场声。在比赛间隙和赛后，会有阵容庞大的专家分析团。在近百个体育频道中，除了没有解说的频道，也有提供解说的频道。碰到米兰德比这样的赛事，还细分为倾向于米兰的解说频道，和倾向于国米的解说频道，球迷可以各取所需。

　　我的意大利朋友还解释了不需要解说的另一个原因———对于喜欢足球的意大利人来说，每个人都是评论员，为什么要听别人说三道四呢？

　　反之，非重要赛事如意乙、意丙，转播时会配上现场解说。解说员不会罗列两队球员的身价，他们在每一脚传接球时点出球员的名字，便于球迷熟知场上队员。

　　本届欧冠上半场最后4分钟，我和看CCTV-5的你们感同身受了一把。虽没法听到其余86分钟的解说，但就冲那4分钟，我为解说员真心叫好。这种风格值得推广。不过最好的风格或许是球迷可自选的风格，而不是“在我的地盘，你就得听我的”。

　　□郑淇(旅意专栏作家)

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。