桑兰近日成了舆论的焦点人物，继上月底她的律师向美国法院提出诉讼并索赔18亿美元后，日前其又向美国警方报案，称自己当年曾遭受监护人之子的性骚扰。连日来，她的经纪人与前监护人通过网络大打口水仗。昨天的最新消息是，某位“知名争议作家”准备状告中国体操协会，并索赔精神损失费30亿元。

　　网络真是个好东西，在那里，13年的时间不再是距离，再海量的信息也能被无限吸纳。于是在“桑兰跨国打官司”这件事情上，我们源源不断地看到“猛料”被抖搂出来：桑兰受伤之后的遭遇、经纪人黄健为桑兰而离婚、前监护人刘国生和谢晓虹夫妇的家底与运营体育彩票时的作为……甚至双方代理律师此前的种种“劣迹”，都被互相扒了个精光。于是，“性骚扰”、“夫妻生活”、“第三者插足”等等隐私级别的词汇，堂而皇之招摇过市。忽然间，微博、博客、双方利用媒体发出的声音，成了法庭之外的第二个战场，道德审判甚嚣尘上。

　　争论总归是有些好处的，至少让我们明白，作为一个公民，除了被人为地装扮成一个标签、一尊塑像外，还应该具有起码的法制意识，这个社会还应该有起码的问责制度，而每个人都应该为自己的行为付出应有的代价。争论中涌现出的活力总是有好处的，有人说过，思想这个东西就像石头缝里的草，只要没有一只看得见的手将它连根拔起，总能悄悄找到它的出路。

　　但持续的争论与辩驳，未必对桑兰的个人命运有利，未必对真相的呈现有利，旁人从中吸收到的营养也很有限。我们并不能因为谁的嗓门大，谁发表的言论多，就能断定谁的手上掌握着真相。相反，由于一些别有用心者的炒作与参与，事实正变得血肉模糊真假莫辨起来。相比于种种非理性的炒作与攻击，我宁愿相信法律的判决更接近事实的本原，更能还桑兰一个公道。所以，既然事情进入了法律通道，就让理性来做一个裁决吧。流于市井的声音，应该消停一下才好。

　　■南都体育观察员 徐显强