□张松

　　辽足客场战恒大吃了亏，受了裁判的窝囊气，目前正在收集证据决意向足协申诉。究竟谁对谁错，其实是一目了然的，有录像在，有现场观战的足坛元老李应发、金智荣的证词在，“那个犯规是在禁区一米外发生的，怎么可能判点球？这明显就是让辽足输！ ”

　　一米之外的犯规也能被眼尖手快的裁判看错？难道当值裁判有先天“视障”？这样的话是不能乱说的，熟归熟，人家一样会告你诽谤。

　　既然不存在生理上的“无意”，那么这就不是所谓的误判，而应归属为早有准备的“故意”，若真如此，就更不可思议了。打假扫黑高潮迭起，陆俊、黄俊杰、周伟新等黑哨纷纷亮镜悔罪，上意雷霆万钧，民情汹涌澎湃，在如此敏感而高危的关口，粤辽之战的当值主裁居然敢顶风作案，难道真应了本山大叔那句话“耗子给猫当三陪，挣钱不要命了？ ”

　　显然，当值主裁是绝不敢冒天下之大不韪，私自触犯众怒的。那么，这错判的幕后，是裁判之失还是领导之过？是个体的渎职还是组织的失责？便不免令人浮想联翩。

　　梳理近几年打假扫黑狂澜中的“落网之鱼”，忽然发现，上至南勇、杨一民，下至陆俊、周伟新，竟多为体制内的 “单干户”，而问题恰恰出在这里。行为的对错姑且不论，收钱不打招呼，办事不做汇报，借用孔圣人的一句名言：是可忍，孰不可忍！

　　此为何意？就是说，如果连这也可以接受可以容忍的话，就没有不可接受不可容忍的事了！